Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 354/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 354/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 9167/212/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECTIA
C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 354
Ședința publică din data de 04 MARTIE 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – M. C.
JUDECĂTOR – A. B. A.
GREFIER – G. M.
Pe rol soluționarea apelului promovat de apelanta petentă S.C. J. S.R.L., cu sediul în Călărași, .. 5, ., ., județul Călărași, în contradictoriu cu intimatul I. T. DE REGIM SILVIC ȘI DE VÂNĂTOARE BUCUREȘTI, cu sediul în București, .. 1A, etaj 2(clădirea HORTING), apel îndreptat împotriva Sentinței civile nr._/17.10.2014 pronunțate în dosarul nr._ de Judecătoria C., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform disp.art.153 și urm. C.proc.civilă.
Grefierul de sedintă, in referatul cauzei, evidentiază partile, obiectul litigiului, modalitatea de indeplinire a procedurii de citare si stadiul procesual. Se arată că la dosarul cauzei apelanta a depus cerere prin care solicită amânarea cauzei.
Instanța respinge cererea de amânare formulată de apelantă ca neîntemiată având în vedere că apelul este formulat de aceasta și motivat încă din 15.12.2014, astfel încât până astăzi, 04.03.2015, avea timp suficient pentru a-și angaja apărător. Cererea de amânare formulată privind dovada achitării taxei de timbru la termenul următor este nefondată.
Instanța invocă excepția netimbrării și rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării apelului.
TRIBUNALUL,
Asupra excepției de netimbrare a apelului:
Prin cererea de apel formulată împotriva sentinței civile nr._/17.10.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ apelanta-petentă S.C. J. S.R.L.a solicitat schimbarea hotărârii instanței de fond, în sensul admiterii plângerii contravenționale cu care a sesizat instanța de judecată.
Apelantei i-a fost pusa in vedere obligația de achitarea a taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, conform art. 19 din O.U.G. nr. 80/2013, apelanta fiind citată cu această mențiune pentru termenul de judecată din 04.03.2015.
Potrivit Cod procedură civilă:
Art. 464: Cererea de apel
(1)Cererea de apel va cuprinde:
a)numele și prenumele, codul numeric personal, domiciliul sau reședința părților ori, pentru persoanele juridice, denumirea și sediul lor, precum și, după caz, codul unic de înregistrare sau codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerțului ori de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar. Dacă apelantul locuiește în străinătate, va arăta și domiciliul ales în România, unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul;
b)indicarea hotărârii atacate;
c)motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul;
d)probele invocate în susținerea apelului;
e)semnătura.
(2)La cererea de apel se va atașa dovada achitării taxelor de timbru.
(3)Cerințele de la alin. (1) lit. b) și e), ca și cele de la alin. (2), sunt prevăzute sub sancțiunea nulității, iar cele de la alin. (1) lit. c) și d), sub sancțiunea decăderii. Lipsa semnăturii poate fi împlinită în condițiile art. 191 alin. (2), iar lipsa dovezii achitării taxei de timbru poate fi complinită până la primul termen de judecată la care partea a fost legal citată în apel.
(4)Când dovezile propuse sunt martori sau înscrisuri nearătate la prima instanță, se vor aplica în mod corespunzător dispozițiile art. 189 lit. e).
(5)În cazul în care termenul pentru exercitarea apelului curge de la un alt moment decât comunicarea hotărârii, motivarea apelului se va face într-un termen de aceeași durată, care curge, însă, de la data comunicării hotărârii.
Reținând că potrivit textului legal citat, dovada achitării taxei de timbru trebuie complinită până la primul termen de judecată, independent de existența unor cauze de amânare a judecății, și că apelantei i s-a adus la cunoștința obligația de plată a taxei judiciare de timbru și cuantumul determinat al acesteia, iar apelanta nu face dovada plății acesteia și nici a formulării și soluționării favorabile a vreunei cereri de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru,
Reținând și că dovedirea plății taxei judiciare de timbru presupune obligația de prezentare a exemplarului original al chitanței de plată, apelantul înaintând doar o fotocopie a unei chitanțe de plată, iar pe documentul de plată nu apare o anumită destinație a taxei judiciare de timbru, în sensul de a fi indicat un număr de dosar/obiectul cererii în care va fi folosită, ceea ce ar exclude posibilitatea folosirii taxei în altă cauză decât cea pentru care ar fi fost plătită, astfel că originalul chitanței poate fi poate fi folosit în orice altă cauză judiciară,
Urmează a fi admisă excepția invocată din oficiu și anulată cererea de apel formulată ca netimbrată .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării apelului.
Anulează apelul promovat de apelanta petentă S.C. J. S.R.L., cu sediul în Călărași, .. 5, ., ., județul Călărași, în contradictoriu cu intimatul I. T. DE REGIM SILVIC ȘI DE VÂNĂTOARE BUCUREȘTI, cu sediul în București, .. 1A, etaj 2(clădirea HORTING), apel îndreptat împotriva Sentinței civile nr._/17.10.2014 pronunțate în dosarul nr._ de Judecătoria C., ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.03.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
M. C. A. B. A.
GREFIER,
G. M.
Jud. fond I.M.I.
Red. jud. dec. A.A.B./18.03.2015
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 676/2015. Tribunalul... → |
|---|
