Comunicare informaţii de interes public. Legea Nr.544/2001. Sentința nr. 682/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 682/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 17-04-2015 în dosarul nr. 1812/118/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECTIA
C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 682
Ședința publică din data de 17 APRILIE 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A. B. A.
GREFIER – G. M.
Pe rol soluționarea sesizării de stabilire cuantum amendă în cauza în contencios administrativ formulată de reclamanta S.C. N.E.G. N. ENERGY G. S.R.L. prin lichidator judiciar ROMINSOL IPURL, cu sediul în București, Calea Apeductului nr. 15, ., ., sector 6 București, în contradictoriu cu pârâtul PREȘEDINTELE C. JUDEȚEAN C., cu sediul în C., ., județul C., având ca obiect comunicare informații de interes public.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat P. Ș. D. pentru pârât, în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar(fila 21), lipsind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privind îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Reprezentantul convențional al pârâtului învederează instanței că AJFP C. a răspuns solicitării instanței și a înaintat la dosarul cauzei un set de înscrisuri. Tototată, arată că prezenta instanță a lămurit și titlul în alt dosar.
Instanța acordă cuvântul asupra sesizării de stabilire cuantum amendă .
Reprezentantul convențional al pârâtului formulează concluzii de respingere a sesizării și solicită instanței să constate că amenda a fost executată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării din oficiu cu privire la stabilirea unui cuantum final al amenzii stabilite în temeiul art. 24 din Legea nr. 554/2004.
TRIBUNALUL,
Asupra sesizării din oficiu cu privire la stabilirea unui cuantum final al amenzii stabilite în temeiul art. 24 din Legea nr. 554/2004,
Văzând dispozițiile art. 24 din Legea nr. 554/2004, în vigoare la data sesizării:
Art. 24: Obligația executării
(1)Dacă în urma admiterii acțiunii autoritatea publică este obligată să încheie, să înlocuiască sau să modifice actul administrativ, să elibereze un alt înscris sau să efectueze anumite operațiuni administrative, executarea hotărârii definitive se face de bunăvoie în termenul prevăzut în cuprinsul acesteia, iar în lipsa unui astfel de termen, în termen de cel mult 30 de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii.
(2)În cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa, aceasta se duce la îndeplinire prin executare silită, parcurgându-se procedura prevăzută de prezenta lege.
(3)La cererea creditorului, în termenul de prescripție a dreptului de a obține executarea silită, care curge de la expirarea termenelor prevăzute la alin. (1) și care nu au fost respectate, instanța de executare, prin încheiere definitivă dată cu citarea părților, aplică conducătorului autorității publice sau, după caz, persoanei obligate o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, care se face venit la bugetul de stat, iar reclamantului îi acordă penalități, în condițiile art. 905 din Codul de procedură civilă.
(4)Dacă în termen de 3 luni de la data comunicării încheierii de aplicare a amenzii și de acordare a penalităților debitorul nu execută obligația prevăzută în titlul executoriu, instanța de executare, la cererea creditorului, va fixa suma definitivă ce se va datora statului și suma ce i se va datora lui cu titlu de penalități, prin hotărâre dată cu citarea părților. Totodată, prin aceeași hotărâre, instanța va stabili, în condițiile art. 891 din Codul de procedură civilă, despăgubirile pe care debitorul le datorează creditorului pentru neexecutarea în natură a obligației.
(5)În lipsa cererii creditorului, după împlinirea termenului prevăzut la alin. (4), compartimentul executări civile al instanței de executare va solicita autorității publice relații referitoare la executarea obligației cuprinse în titlul executoriu și, în cazul în care obligația nu a fost integral executată, instanța de executare va fixa suma definitivă ce se va datora statului prin hotărâre dată cu citarea părților,
Văzând că Legea nr. 138/2014 care a modificat Legea nr. 554/2004 în sensul arătat mai sus nu cuprinde dispoziții tranzitorii cu privire la aplicabilitatea acestor dispoziții situațiilor juridice născute sub imperiul reglementării anterioare, care la data pronunțării Sentinței civile nr. 1621/04.05.2012 prevedeau doar că dacă în urma admiterii acțiunii autoritatea publică este obligată să încheie, să înlocuiască sau să modifice actul administrativ, să elibereze un alt înscris sau să efectueze anumite operațiuni administrative, executarea hotărârii definitive și irevocabile se face în termenul prevăzut în cuprinsul acesteia, iar în lipsa unui astfel de termen, în cel mult 30 de zile de la data rămânerii irevocabile a hotărârii, iar în cazul în care termenul nu este respectat, se aplică conducătorului autorității publice sau, după caz, persoanei obligate o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, iar reclamantul are dreptul la despăgubiri pentru întârziere,
Astefl că în cauză nu este aplicabilă procedura de cuantificare a amenzii reglementată în actuală formă a art. 24,
Dar și că din înscrisurile dosarului rezultă că obligația dispusă în sarcina PREȘEDINTELUI C. JUDEȚEAN C. prin sentința civile nr. 1621/04.05.2012, amenda dispusă prin aceeași sentință a fost înregitsrtă în evidențele organului fiscal competent și chiar executată,
Urmează a constata, în raport de dispozițiile art. 24 din Legea nr. 554/2004, că a fost executată obligația stabilită prin titlul executoriu și a respinge sesizarea de stabilire a sumei definitive ce se datorează statului cu titlu de amendă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constata ca executata obligatia stabilita prin titlul executoriu.
Respinge sesizarea de stabilire a sumei definitive ce se datoreaza statului cu titlu de amenda în cauza formulată de reclamanta S.C. N.E.G. N. ENERGY G. S.R.L. prin lichidator judiciar ROMINSOL IPURL, cu sediul în București, Calea Apeductului nr. 15, ., ., sector 6 București, în contradictoriu cu pârâtul PREȘEDINTELE C. JUDEȚEAN C., cu sediul în C., ., județul C., având ca obiect comunicare informații de interes public.
Cu recurs în 15 zile de la pronuntare .
Pronuntata in sedinta publica azi, 17.04.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. B. A. G. M.
Tehnored.A.A.B./27.05.2015
| ← Pretentii. Sentința nr. 692/2015. Tribunalul CONSTANŢA | Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 1213/2015.... → |
|---|
