Litigiu privind achiziţiile publice. Sentința nr. 481/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 481/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 06-03-2015 în dosarul nr. 19347/212/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 481
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 06.03.2015
Completul de judecată constituit din
PREȘEDINTE: L. – V. M.
GREFIER: A. G.
Pe rol, soluționarea sesizării din oficiu privind perimarea cauzei în contencios administrativ, având ca obiect litigiu privind achizițiile formulată de reclamanta . sediul în Constanta, . A, în contradictoriu cu pârâtul S. B. ȘI DE RECUPERARE TECHIRGHIOL, cu sediul în Techirghiol, ., nr. 34 -40, Județul C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art. 153 Cod procedură civilă.
În referatul asupra cauzei grefierul de ședință învederează că la data de 29.01.2015 arhiva instanței a solicitat repunerea cauzei pe rol pentru constatarea perimării, după care:
Față de referatul întocmit, instanța repune cauza pe rol.
Constată că prin referatul întocmit de arhiva secției comerciale de contencios administrativ și fiscal a sesizat instanța pentru constatarea perimării.
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării, din oficiu, privind perimarea cauzei.
TRIBUNALUL,
Asupra perimării din oficiu a acțiunii de față:
Prin Încheierea din 09.05.2014 Tribunalul C. a suspendat judecata prezentei cauze în temeiul art. 242 Cod procedură civilă.
Potrivit disp. art. 416 alin.1 Cod procedură civilă „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”.
Conform art. 422, același cod, perimarea lipsește de efect toate actele de procedură făcute în acea instanță.
Din analiza textului rezultă că pentru a interveni perimarea este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții, perimarea având o natură juridică mixtă, în sensul că reprezintă atât o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată.
În cauza de față, se reține că raportat la data suspendării cauzei, respectiv 09.05.2014, au trecut mai mult de 6 luni de lăsare în nelucrare din motive imputabile părților.
Fiind îndeplinite condițiile reglementate de art. 416 Cod procedură civilă, instanța urmează să constate perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea de perimare a cererii de chemare în judecată.
Constată perimată cauza formulată de reclamanta ., cu sediul în Constanta, . A, în contradictoriu cu pârâtul S. B. ȘI DE RECUPERARE TECHIRGHIOL, cu sediul în Techirghiol, ., nr. 34-40, județul C..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L.-V. M. A. G.
Red.jud.L. M.
Tehnored.gref.A.G.
09.03.2015/ 4ex
| ← Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 1213/2015.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1159/2015.... → |
|---|
