Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 226/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 226/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 7518/118/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECTIA DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
Operator de date cu caracter personal nr. 8470
., C.
Tel. 0241._;_; 0241._; Fax._
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 226
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 05 FEBRUARIE 2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: F. N.
GREFIER: I. TÖRÖK
Pe rol soluționarea cauzei de C. administrativ și fiscal privind pe contestatoarea P. E. pentru P. M.-A., cu domiciliul în C., .. 68C, J. C., în contradictoriu cu intimata C. S. A PERSOANELOR CU handicap, cu sediul în sector 1, București, Calea Victoriei, nr. 194, având ca obiect contestație act administrativ fiscal – certif. Handicap 4448/04.10.2012.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 22.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, dată la care instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 05.02.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 22.10.2014 pe rolul Tribunalului C. – Secția de C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, reclamanta P. E. a chemat în judecată pârâtul MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI, PROTECȚIEI SOCIALE și PERSOANELOR VÂRSTNICE – C. S. A PERSOANELOR CU HANDICAP, contestând certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 4448/04.10.2012, întrucât pensia de handicap acordată este prea mică pentru nevoile necesare pentru a avea o viață decentă și de a beneficia de medicamentația necesară, solicitând majorarea pensiei de handicap.
În drept a invocat prevederile Legii nr. 448/2006, Ordinul nr._, Ordinul nr._ și Ordinul nr._ .
În probațiune a atașat certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 4448/04.10.2012 și programul individual de reabilitare și integrare socială.
Pârâtul a depus întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive.
În motivare a arătat că reclamanta contestată Certificatul de încadrare în grad și tip de handicap nr. 4448/04.10.2012 emis de C. de evaluare a persoanelor adulte cu handicap din cadrul Consiliului Județean C., astfel că pârâtul MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI, PROTECȚIEI SOCIALE și PERSOANELOR VÂRSTNICE – C. S. A PERSOANELOR CU HANDICAP nu are calitate procesuală pasivă.
Procedând la soluționarea excepției, instanța reține:
Raportat la dispozițiile art. 247 alin. 1 NCPC, potrivit cărora „excepțiile absolute pot fi invocate de parte sau de instanță în orice stare a procesului, dacă prin lege nu se prevede altfel” și art. 248 alin. 1 NCPC, instanța a analizat cu prioritate excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârât.
În materie de contencios administrativ, calitatea procesuala pasivă presupune existența unei identități între persoana pârâtului și persoana care a emis actul administrativ contestat.
În prezenta cauză, reclamanta a contestat Certificatul de încadrare în grad și tip de handicap nr. 4448/04.10.2012 emis de C. de evaluare a persoanelor adulte cu handicap din cadrul Consiliului Județean C., motiv pentru care calitate procesuală pasivă în cauză ar fi avut Consiliul Județean C. - C. de evaluare a persoanelor adulte cu handicap și nu pârâtul MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI, PROTECȚIEI SOCIALE și PERSOANELOR VÂRSTNICE – C. S. A PERSOANELOR CU HANDICAP.
Având în vedere că reclamantei i s-a comunicat întâmpinarea iar prin răspunsul la întâmpinare aceasta nu a înlăturat neregularitatea cu privire la cadrul procesual pasiv, instanța va admite excepția lipsei calității procesuale pasive și va respinge acțiunea formulată de reclamanta P. E. în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI, PROTECȚIEI SOCIALE și PERSOANELOR VÂRSTNICE – C. S. A PERSOANELOR CU HANDICAP, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive.
Respinge acțiunea formulată de reclamanta P. E., pentru P. M.-A., cu domiciliul în C., .. 68C, J. C., în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI, PROTECȚIEI SOCIALE și PERSOANELOR VÂRSTNICE – C. S. A PERSOANELOR CU HANDICAP, cu sediul în sector 1, București, Calea Victoriei, nr. 194, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 05.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. N. I. TÖRÖK
Tehnored. F. N./ 4 ex./ 07.04.2015
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 251/2015.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 299/2015. Tribunalul... → |
|---|
