Pretentii. Sentința nr. 787/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 787/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 1254/118/2015
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.8470
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.787 /CA
Ședința publică din 13.05.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. N.
GREFIER: D. V. S.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe debitor . SRL, cu sediul în C. .. 2A, Pavilion Administrativ ..1 în contradictoriu cu creditor ., cu sediul în M. ., Camera 4, incinta Clubul Tineretului, jud. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru creditoare av. C. P. conform împuternicirii avocațiale depuse, lipsind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art. 155 Noul Cod de procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier evidențiază părțile, obiectul litigiului, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și stadiul procesual după care:
Instanța, stabilește competența prin raportare la disp. art. 36 din Lg 101/2006, iar în lipsa altor cereri acordă cuvântul asupra cererii în probatoriu.
Reprezentantul creditoarei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar și arată că înțelege să renunțe la administrarea probei cu interogatoriul pârâtei. Totodată arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus.
Instanța, ia act de poziția procesuală a reclamantei, în temeiul dispozițiilor art. 292 Noul Cod de procedură civilă, constată pertinentă și concludentă cauzei proba cu înscrisurile depuse la dosar și o încuviințează. Constată că înscrisurile au fost depuse la dosar și că proba a fost astfel administrată. Față de dispozițiile art. 244 din Noul Cod de procedură civilă se declară cercetarea procesului încheiată.
Întrebat fiind, reprezentantul creditoarei arată că dezbaterile pe fondul cauzei pot avea loc și astăzi.
Instanța stabilește termen pentru dezbaterea fondului azi, 13.05.2015 și având în vedere dispozițiile art. 392 din Noul Cod de procedură civilă deschide dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul creditoarei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată cu cheltuieli de judecată.
Față de dispozițiile art.394 din Noul Cod de procedură civilă instanța închide dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra cererii.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanta – Secția de C. Administrativ si Fiscal, la data de 03.03.2015, sub nr._, reclamanta . SRL a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care pârâta sa fie obligată la plata următoarelor sume:
- 475,14 lei reprezentând contravaloarea prestațiilor de salubrizare aferente perioadei martie 2013 - ianuarie 2014
- 2500,08 lei reprezentând penalități de întârziere în procent 1 %/zi de întârziere pentru debitul în sumă de 475,14 lei, calculate de la data scadenței, până la data de 11.02.2015,
- penalități de întârziere, în procent de 1%/zi de întârziere în continuare de la data de 12.02.2015 și până la data stingerii integrale a debitului
In motivarea cererii s-a arătat că părțile au încheiat contractul nr. 2855/07.09.2012 în temeiul căruia a prestat servicii de colectare, transport și depozitarea deșeurilor de la adresa indicată de pârâtă, sens in care a emis facturi fiscale, acceptate la plată, a căror contravaloare nu a fost achitată .
Reclamanta mai arată că părțile au convenit potrivit disp. art. 14, respectiv 19 din contractul încheiat asupra obligațiilor esențiale asumate, dar și a condițiilor antrenării răspunderii contractuale în situația neîndeplinirii corespunzătoare a obligației de plată.
În referire la serviciile prestate, se arată că acestea au avut un caracter continuu, nu au fost adresate reclamații relativ la modalitatea de îndeplinire a acestora, iar potrivit art. 25 din contract, prestația se consideră confirmată dacă până la sfârșitul lunii de facturare utilizatorul nu se înregistrează cu reclamații nerezolvate.
In drept cererea a fost întemeiata pe art.148, art.194 coroborat cu art. 254 și urm.c.proc.civ, art. 453 Cod proc.civila, art. 1270, art. 1516 c.civil, iar în dovedire a solicitat proba cu înscrisuri, care au fost atașate la filele 14 - 30 .
Pârâta, legal citată nu a precizat poziția procesuală asupra cererii.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
La data de 07.09.2012 părțile au încheiat contractul nr. 2055 având ca obiect prestarea de către reclamantă de servicii de colectare, transport și depozitare a deșeurilor de la adresa indicată de pârât în declarația anexă nr.1 la contract.
Conform art. 3 din convenția părților reclamanta se obligă să asigure colectarea, transportul și depozitarea deșeurilor de la adresa de colectare indicată de pârâtă, iar aceasta se obligă, potrivit art. 14 să achite valoarea lunară a prestațiilor în termen de 15 zile de la data primirii facturii.(filele 15-18)
Raportat la obiectul cererii instanța urmează să verifice dacă în speță sunt întrunite condițiile pentru angajarea răspunderii civile contractuale cu privire, existența unui prejudiciu, a unei fapte ilicite, a unui raport de cauzalitate între prejudiciu și fapta ilicită, vinovăția celui care a cauzat prejudiciul precum și existența unei convenții ca izvor al obligațiilor părților.
Din înscrisurile depuse la dosar reiese faptul ca intre părți a existat convenția menționată în temeiul căreia reclamanta a furnizat debitoarei servicii de colectare, transport și depozitare deșeuri, potrivit facturilor fiscale atașate la dosar însușite de pârâtă prin semnătură și stampilă (filele 20-30) având stabilite prețul, modalitatea si scadența de plată și pentru care nu s-a probat existența unui refuz la plată.
În cauză nu s-a făcut dovada faptului că nu s-ar fi prestat serviciile menționate în intervalul martie 2013 - ianuarie 2014, iar suma solicitată cu titlu de preț ar fi achitată total sau parțial, ceea ce conduce la concluzia că debitorul datorează această sumă, fiind astfel probate elementele privind existența unui prejudiciu în patrimoniul reclamantei constând în contravaloarea prețului neachitat la scadență, dar și a unei fapte ilicite constând în neîndeplinirea în mod corespunzător a obligației de plată, legătura de cauzalitate dintre aceste elemente fiind evidentă.
Sub aspectul penalităților convenționale, instanța are in vedere ca, in scopul asigurării executării obligațiilor asumate in contract, părțile pot conveni ca partea care nu isi va respecta obligația sa plătească celeilalte părți o suma de bani denumita penalitate.
Se poate observa ca in convenția părților, necontestată, sunt inserate si prevederi relativ la condițiile antrenării răspunderii contractuale (art. 19 al.2), iar debitorul nu a făcut dovada unui fapt străin, exonerator in ceea ce privește neexecutarea în mod corespunzător a obligației sale de plată, astfel că urmare a stabilirii caracterului cert al creanței principale, in mod corect au fost determinate penalități de întârziere.
Astfel fiind instanța față de considerentele ce preced și prin raportare la disp. art. 1170, respectiv art. 1270 c.civ, potrivit cu care convențiile legal încheiate au putere de lege între părțile contractante, care sunt ținute la îndeplinirea obligațiilor asumate cu bună credință, apreciază că sunt îndeplinite în cauză elementele răspunderii contractuale, urmând a reține în sarcina pârâtei obligația de plată a sumelor solicitate cu titlu de contravaloare servicii și penalități convenționale.
Având in vedere dispozițiile art.453 C. si constatând culpa procesuala instanța va obliga pârâta sa plătească reclamantei cheltuielile de judecata, reprezentând taxa judiciara de timbru și onorariu avocat .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe reclamant . SRL, cu sediul în C. .. 2A, Pavilion Administrativ ..1 în contradictoriu cu pârât . cu sediul în M. ., Camera 4, incinta Clubul Tineretului, jud. C..
Obligă pârâta să achite reclamantei sumele de 475,14 lei reprezentând contravaloare prestații de salubrizare aferente perioadei martie 2013 - ianuarie 2014, 2500,08 lei reprezentând penalități de întârziere în procent de 1%/zi raportate la debitul în sumă de 475,14 lei, calculate de la data scadenței până la data de 11.02.2015, precum și la plata de penalități de 1% pentru fiecare zi de întârziere, în continuare, de la data de 12.02.2015 și până la plata integrală a debitului în sumă de 475,14 lei
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 585,25 lei cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică din 13.05.2015
PREȘEDINTE, GREFIER, C. N. D. V. S.
Red. jud. C. N./29.05.2015/2.ex
.>
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 729/2015.... | Obligaţia de a face. Sentința nr. 1096/2015. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
