Somaţie de plată. Sentința nr. 261/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 261/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 7488/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR.261/CA
Ședința publică din data de 15 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. C.
GREFIER: V. I.
S-a luat în examinare cererea formulată de creditoarea .” SRL – cu sediul în C., .. 2 A, Pavilion Administrativ, parter, camera 1, privind emiterea somației de plată către debitoarea . – cu sediul în C. ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat C. P. pentru creditoare, în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art. 155 Noul Cod de procedură civilă.
Creditoarea prin apărător depune la dosar cererea de micșorare a câtimii obiectului semnată și ștampilată, complinind astfel lipsurile cererii depuse la termenul de judecată din data de 15.01.2015.Arată totodată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus.
Față de dispozițiile art. 244 din Noul Cod de procedură civilă instanța declară cercetarea procesului încheiată.
Având în vedere dispozițiile art. 392 din Noul Cod de procedură civilă și poziția procesuală a creditoarei în sensul că nu mai sunt cereri de formulat și incidente de soluționat, instanța deschide dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Creditoarea prin apărător solicită admiterea cererii, cu consecința emiterii somației de plată către debitoarea . pentru sumele indicate în cuprinsul cererii de micșorare a câtimii obiectului, cu cheltuieli de judecată.
Față de dispozițiile art. 394 din Noul Cod de procedură civilă instanța închide dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra cererii formulată de creditoarea .” SRL, privind emiterea somației de plată către debitoarea . .
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanta –Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal sub nr._ din data de 21.10.2014, reclamanta-creditoare S.C. P. M H. S.R.L. a solicitat in contradictoriu cu pârâta-debitoare . emiterea unei ordonanței prin care aceasta să fie somată să plătească urmatoarele sume:
- 276,76 reprezentând contravaloarea serviciilor de salubrizare prestate de către reclamantă pârâtei în perioada martie – iulie 2014;
- 377,84 lei reprezentând penalități de 1% pentru fiecare zi de întârziere aferente debitului principal, calculate de la data scadenței si până la data de 10.01.2014;
- contravaloarea penalităților de 1% pentru fiecare zi de întârziere aferente debitului principal, de la data de 11.10.2014 si până la data stingerii integrale a debitului principal .
S-a solicitat de asemenea obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.
In fapt, reclamanta-creditoare, arata ca, între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii nr. 5349/17.06.2013, având ca obiect colectarea, transportul si neutralizarea deșeurilor municipale de la locația indicată de către parată.
In baza acestui contract, reclamanta-creditoare a efectuat prestațiile la care s-a obligat în mod neîntrerupt în perioada martie – iulie 2014, iar pentru plata serviciilor prestate paratei a emis un număr de 5. facturi: nr._/2014,_/2014,_/2014,_/2014,_/2014., facturi ce nu au fost refuzate la plată de către pârâta-debitoare.
Creditoarea a făcut dovada emiterii la data de 22.09.2014, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire și conținut declarat că a comunicat debitoarei somația de plată nr._/16.09.2014
Pârâta nu a contestat debitul în termenul convenit în acest sens și, în consecință, și-a însușit debitul în sumă de 276,76 lei.
Conform art. 14 din Contract: (1) Factura pentru prestarea serviciului de colectare a deșeurilor municipale se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare, în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, in termenul de scadenta de 15 zile de la data primirii facturii, data emiterii facturii, data predării facturii, in cazul in care este transmisa prin delegat. (2) Factura se consideră acceptată la plată dacă nu a fost contestată în scris în termen de cinci zile de la primire. Contestația se depune la registratura departamentului comercial al operatorului, acesta fiind singurul mod de înregistrare și soluționare agreat de părți. (3) Utilizatorul este obligat ca in cazul in care nu a primit factura în termen de trei zile de la data maxima de emitere stabilită la alin. 1, sa se prezinte în a patra zi la departamentul comercial al operatorului in vederea ridicării acesteia, în caz contrar aceasta se consideră de drept acceptata la plată.
Debitoarea prin necontestarea debitului datorat in termen contractual, a acceptat la plată facturile fiscale mai sus menționate si in consecința si-a însușit debitul in suma de 276,76 lei.
Potrivit art. 1270 Cod civil, convențiile legal făcute au putere de lege între partite contractante.
Părțile au inserat in contract, la art. 19, o clauza penală, stabilind că, în caz de neexecutare a obligației la termenul stabilit, debitoarea datorează daune interese moratorii sub forma penalităților de întârziere de 1 %/ zi de întârziere, raportate la nivelul debitului, cu precizarea că valoarea penalităților se calculează pentru fiecare factura, până la data achitării integrale a debitului iar potrivit dispozițiilor art. 19, alin.2 din contract, totalul penalităților de întârziere poate depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate.
In drept, au fost invocate dispozițiile art. 1013 și urm. Cod procedură civilă, art. 453 Cod procedură civilă.
În probațiune depune înscrisurile: contractul de prestări servicii nr. 5349/2013 centralizator debit si penalități, fișa analitică a clientului debitor, facturile fiscale emise, alte înscrisuri.
Legal citată cu mențiunea de a formula întâmpinare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a propune probe și a invoca excepții relative, conform art. 1018 Cod procedură civilă, pârâta-debitoare nu a formulat întâmpinare, nu a contestat debitul și nu a administrat nici o probă în apărare.
Din proba cu înscrisuri administrată, instanța de judecată reține:
Potrivit art. 1013 alin.1 Cod procedură civilă în cauză s-a făcut dovada comunicării somației conform dispozițiilor art. 1014 din Noul Cod de procedură civilă.
Potrivit art. 10 alin.1 din. O.U.G nr. 119/2007: In cazul in care, ca urmare a verificarii cererii pe baza inscrisurilor depuse, a declaratiilor partilor, precum si a celorlalte probe administrate, constata ca cererea este intemeiata, instanta emite o ordonanta de plata, in care se precizeaza suma si termenul de plata.
Văzând că:
- Între părțile prezentei cauze s-a încheiat contractul comercial nr. 5349/2013, având ca obiect colectarea, transportul si neutralizarea de către reclamantă a deșeurilor municipale de la locația indicată de către pârâta-debitoare, natura comercială a contractului derivând din calitatea de comerciant a ambelor părți;
- Contractul de prestare a serviciului de salubrizare naște în sarcina beneficiarului obligația de plată a serviciilor facturate în termen de 15 zile de la data primirii facturii, factura necontestată în termen de 5 zile de la data emiterii considerându-se acceptată - art.14.2. din contract;
- neplata la scadență a serviciilor prestate atrage sancțiunea penalităților de întârziere de 1 %/ zi de întârziere, raportate la nivelul debitului, totalul penalităților de întârziere poate depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate – art.19 din contract;
- Potrivit art.1270 din Noul Cod de procedură civilă: Contractul valabil încheiat are putere de lege intre partile contractante ;
- Pârâta-debitoare nu a contestat creanța pretinsă, pasivitate căreia instanța de judecată îi dă semnificația juridică a unei recunoașteri tacite a debitului pretins, conform art.1018 alin. 3 din Noul Cod de procedură civilă;
- Pârâta-debitoare nu face dovada plății serviciilor care i-au fost prestate și facturate, probă a cărei sarcina ii revine ca fapt pozitiv ;
La data de 15.01.2015 reclamanta creditoare a depus la dosar cerere de micșoare a câtimii obiectului, motivat de împrejurarea că debitoarea a achitat primul capăt de cerere în sumă de 276,76 lei, solicitând emiterea somației de plată pentru suma de 507,99 reprezentând penalități de întârziere, în procent de 1% pe zi, raportate la debitul achitat și pentru suma de 572 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cererea a fost comunicată pârâtei debitoare.
Instanța de judecată constată că cererea este întemeiată, reclamanta - creditoare făcând dovada creanței certe, lichide și exigibile pe care o are împotriva pârâtei-debitoare, urmând a emite împotriva pârâtei-debitoare ordonanța de plată pentru sumele 507,99 lei reprezentând penalități de întârziere, în procent de 1% pe zi, raportate la debitul achitat în sumă de 276,76 lei calculate de la data scadenței până la data de 27.11.2014.
In temeiul art. 453 alin.1 C.proc.civ. potrivit căruia partea care pierde procesul va fi obligată la cererea părții care a câștigat să i se plătească cheltuieli de judecată, instanța o va obliga pe aceasta la plata către reclamanta-creditoare a sumei de 572 lei reprezentând cheltuieli de judecata, constând în: taxa judiciara de timbru, in cuantum de 200 lei, onorariu avocat in cuantum de 372 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea . SRL – cu sediul în C., .. 2 A,Pavilon Administrativ, parter, Camera 1, înregistrată la O.R.C. sub nr. J/_, C.I.F. RO12079629, privind emiterea somației de plată către debitoarea . – cu sediul în C. ., înregistrată la O.R.C. sub nr. J_, având C.U.I._.
Ordonă debitorului ca în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe să plătească creditorului suma de 507,99 lei penalități de întârziere de 1% raportate la debitul de 276,7 lei calculate de la data scadenței și până la data plății.
Obligă debitorul la plata către creditor a cheltuielilor de judecată în sumă de 572 lei.
Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.02.2015.
PREȘEDINTE,
M. C. GREFIER,
V. I.
Red.hot.jud.M.C.
Dact.gref.V.I. 16.02.2015
| ← Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 403/2015.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 140/2015.... → |
|---|
