Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 611/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 611/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 24-04-2014 în dosarul nr. 1936/120/2014*
Dosar nr._
ROMANIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA – SECȚIA I CIVILĂ
Complet specializat în soluționarea conflictelor de muncă și asigurări sociale
SENTINȚA CIVILĂ NR. 611
Ședința publică din data de 24.04.2014
Instanța constituită din:
Președinte: G. C.
Asistent judiciar: V. B.
Asistent judiciar: M. M.
Grefier: E. B.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect ,,litigiu de muncă – contestație la executare”, formulată de contestatorul S. N. G., CNP:_, cu domiciliul în comuna Vlădeni, ., județul Dâmbovița și cu domiciliul procedural ales pentru îndeplinirea actelor de procedură la Cabinet Avocat - V. C., cu sediul în ., ., județul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimații: Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, cu sediul în municipiul Târgoviște, .. 166, județul Dâmbovița; Administrația Finanțelor Publice Moreni, cu sediul în municipiul Moreni, ., nr. 39, . și C. Județeană de Pensii Dâmbovița, cu sediul în municipiul Târgoviște, .. 1A, județul Dâmbovița.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-au prezentat: avocat V. C. în calitate de apărător ales al reclamantului și consilier juridic V. L. în calitate de reprezentant al intimatei C. Județeană de Pensii Dâmbovița, lipsă fiind reclamantul S. N. G. și reprezentanții intimaților AFP Moreni și DGFP Dâmbovița.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care referă oral obiectul pricinii, stadiul în care se află pricina, modul de îndeplinire a procedurii de citare. Se învederează instanței că prezenta cauză este disjunsă din cauza civilă nr._ Tribunalului Dâmbovița, cauză care prin încheierea de ședință din data de 20.03.2014 a fost repusă pe rol.
Tribunalul face cunoscut apărătorilor părților că în cauza civilă nr._ s-a contestat și o decizie de impunere cu privire la obligațiile de plată accesorii, sens în care pune în discuție disjungerea capătului de cerere privind contestația împotriva deciziei referitor la obligațiile de plată accesorii .
Avocat V. C. având cuvântul pentru reclamant, solicită instanței a se disjunge de la cauza civilă nr._ capătul de cerere privind contestația împotriva deciziei referitor la obligațiile de plată accesorii, apreciind că, în cauză competent să soluționeze cererea este Tribunalul Dâmbovița – Secția a II-a Civilă de contencios administrativ și fiscal.
Consilier juridic V. L. având cuvântul pentru pârâtă, solicită, de asemenea, a se disjunge de la dosarul nr._ capătul de cerere privind contestația împotriva deciziei referitor la obligațiile de plată accesorii, competența aparținând Secției a II-a Civilă din cadrul Tribunalului Dâmbovița.
Tribunalul, ținând cont de susținerile părților, în baza art. 244 alin. 1 și 3 din Noul Cod de procedură civilă, se socotește lămurit, astfel că declară cercetarea procesului încheiată, iar în temeiul dispozițiilor art. 394 din Noul Cod de procedură civilă, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și rămâne în deliberare.
TRIBUNALUL:
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 22.03.2013 și înregistrată sub nr._, contestatorul S. N. G. –a formulat contestație la executare împotriva titlului executoriu nr._ din 30.01.2013 și a executării silite începute în baza acestui titlu de Direcția Generală a Finanțelor Publice Dâmbovița - Administrația Finanțelor Publice Moreni, precum și împotriva deciziei referitoare la obligațiile de plată accesorii din 31.12.2013 emisă în dosarul fiscal nr._.
Totodată, în temeiul art. 68 din codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), contestatorul a solicitat să fie introdusă în cauză C. Județeană de Pensii Dâmbovița.
În motivarea acțiunii, s-a arătat în esență că a intervenit prescripția dreptului de a cere executarea silită a sumei de 4.396 de lei menționată în titlului executoriu ca fiind datorată de contestator pentru anul 2003 și faptul că este incorectă determinarea sumelor menționate în titlul executoriu și în decizia de plată a accesoriilor. Calitatea procesuală C. Județeană de Pensii Dâmbovița a fost motivată prin aceea că această instituție este titularul creanțelor urmărite silit.
Nu a fost indicat temeiul juridic al contestației la executare.
Direcția Generală a Finanțelor Publice Dâmbovița a formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată.
În probațiune au fost administrate înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține:
Prin acțiunea de față, pe lângă actele de executare silită reclamantul a contestat și decizia referitoare la obligațiile de plată accesorii, dosar fiscal nr._/31.12.2012.
Potrivit art. 36 alin. 3 din Legea nr. 304/2004, în cadrul tribunalelor funcționează secții separate pentru cauze civile și respectiv pentru cauze de contencios administrativ și fiscal, această normă nefiind numai una de organizare judecătorească, ci și una de competență materială procesuală, în funcție de natura cauzei deduse judecății, competența materială funcțională referindu-se, într-adevăr, la nivelul instanței (judecătorie, tribunal, curte de apel).
Această interpretare este singura posibilă, fiind pe deplin acceptat faptul că o normă legală trebuie interpretată în sensul în care ea își produce efectele.
Prin urmare, dacă la nivelul unei instanțe există o secție sau complet specializat în soluționarea anumitor litigii, o cauză de o anumită natură trebuie repartizată la secția (sau completul specializat) corespunzător naturii litigiului dedus judecății.
În speța de față, este vorba despre o contestație fiscală formulată conform art.205 și urm. OG nr. 92/2003, ce potrivit art. 218, alin.2 din același act normativ se soluționează de instanța de contencios administrativ.
În materia competenței materiale cu privire la litigiile cu profesioniști, legiuitorul a instituit unele reguli, reglementate prin norme imperative.
Față de aceste dispoziții legale, tribunalul va dispune declinarea competenței în favoarea Secției II Civilă a Tribunalului Dâmbovița, având în vedere calitatea de act administrativ, al actului contestat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul S. N. G., CNP:_, cu domiciliul în comuna Vlădeni, ., județul Dâmbovița și cu domiciliul procedural ales pentru îndeplinirea actelor de procedură la Cabinet Avocat - V. C., cu sediul în ., ., județul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimații: Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, cu sediul în municipiul Târgoviște, .. 166, județul Dâmbovița; Administrația Finanțelor Publice Moreni, cu sediul în municipiul Moreni, ., nr. 39, . și C. Județeană de Pensii Dâmbovița, cu sediul în municipiul Târgoviște, .. 1A, județul Dâmbovița,
către Tribunalul Dâmbovița – Secția a II-a Civilă de contencios administrativ și fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 24.04.2014.
JUDECĂTOR, | ASISTENȚI JUDICIARI: | |
G. C. | V. B. | M. M. |
GREFIER,
E. B.
Red. C.G.
Tehnored. B.E.
7 ex./12.05.2014
- comunicat 5 ex. sentință părților
| ← Refuz soluţionare cerere. Sentința nr. 311/2014. Tribunalul... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 537/2014.... → |
|---|
