Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 368/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 368/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 27-02-2014 în dosarul nr. 6442/120/2013
Dosar nr._ contestație act administrativ
R O MA N I A
TRIBUNALULDAMBOVITA
SECTIA A II-A CIVILA DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINTA NR. 368
Ședința din publică din data de 27.02.2014
Instanța constituită din:
P. – G. B.
Grefier – A. G.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta L. N., domiciliată în ., J. Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâta Direcția G. De Asistenta Sociala Și Protectia Copilului Dâmbovița – Comisia pentru Protectia Copilului – cu sediul în mun. Târgoviște, ..C.Vissarion nr.1 J. Dâmbovița, având ca obiect contestație act administrativ fiscal – fond.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns reclamanta personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul pricinii, stadiul judecății, modul în care s-a îndeplinit procedura de citare, ca fiind legal îndeplinită, cu mențiunile că pârâta a formulat în termen legal întâmpinare, după care:
Tribunalul verificând din oficiu, în temeiul art. 131 Noul Cod de procedură civilă, competența generală, materială și teritorială, constată că pârâta prin întâmpinare a invocat excepția necompetenței funcționale și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reclamanta, personal, având cuvântul, arată că este de acord cu excepția invocată.
Tribunalul în temeiul dispozițiilor art. 394 din Noul Cod de Procedură Civilă, închide dezbaterile și rămâne în deliberare asupra excepției invocate.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată la instanță sub nr._ /26.11.2013, reclamanta L. N. a chemat în judecată pe pârâta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului, prin care contestă modul prin care i s-a acordat minorului L. A. O. gradul de handicap accentuat în loc de gradul de handicap grav așa cum l-a avut anterior.
In motivarea cererii, reclamanta a arătat că, minorul nu poate merge singur la școală întrucât boala de care suferă necesită o supraveghere permanentă .
Pârâta a depus la dosar o întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței funcționale a Secției II Civilă, întrucât contestațiile împotriva hotărîrilor comisiilor pentru protecția copilului sunt soluționate potrivit HG 1437/2004 privind organizarea și metodologia de funcționare a comisiei și nu potrivit legii privind Contenciosul Administrativ nr. 555/2004, solicitându-se judecarea cauzei și în lipsă.
Reclamanta a depus răspuns la întâmpinare, precizând că excepția ține de competența instanței, pe care aceasta și-o verifică din oficiu..
Tribunalul, examinând excepția necompetenței funcționale a Secției II Civile, constată că aceasta este întemeiată, pentru următoarele considerente.
Potrivit disp. art. 10 din HG nr.1437/2004 hotararile Comisiei pot fi atacate la tribunalul de la domiciliul copilului, cauzele supuse judecarii fiind solutionate potrivit regulilor speciale de procedura prevazute de Legea nr.272/2004,
Prin prisma acestor dispoziții legale, competența de soluționare a cererii reclamantei revine Secției a I-a Civilă și de C. Administrativ a Tribunalului Dâmbovița, astfel că excepția necompetenței funcționale va fi admisă, iar în temeiul art. 132 din Noul Cod de procedură civilă, se va declina competența în favoarea acestei secții.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței funcționale a Secției II civilă a Tribunalului Dâmbovița și declină competența de soluționare la Secția a I-a civilă și de contencios administrativ.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, azi, 27 februarie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. B. A. G.
Red. GB/tehnored. AG
Ex.2/21.03.2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 495/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 340/2014.... → |
|---|
