Refuz soluţionare cerere. Sentința nr. 1172/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1172/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 04-09-2014 în dosarul nr. 5845/120/2013
Tribunalul Dâmbovița
Mun. Târgoviște, Calea București
Nr. 3, jud. Dâmbovița
Telefon: 0245/_
Fax: 0245/_
Dosar nr._
SENTINȚA NR.1172
Ședința publică din data de 04 septembrie 2014
Instanța constituită din:
Președinte: E. F.
Grefier: G. C.-E.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul B. E. G., domiciliat în Târgoviște, . A, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Individual de Avocat G. A. din Târgoviște, ., ., județul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâții Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor București, ., sector 5, Direcția Regională a Finanțelor Publice Ploiești, ..22, Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, ..166 și Administrația F. pentru Mediu, cu sediul în București, ..294, Corp A, sector 6, pentru restituirea sumei de 1575 lei, reprezentând taxă pentru emisiile poluante, cu dobânda legală.
Cerere timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 39 lei, conform chitanței_/26.04.2013 și 119 lei conform chitanței nr._/16.10.2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că la data de 12.12.2013 s-a dispus suspendarea judecății cauzei în baza art.411 Cod procedură civilă, iar la data de 19.06.2014 a fost întocmit referat cu propunerea constării perimării, după care:
Președintele completului de judecată verifică personal modul de îndeplinire a procedurii de citare și constată că este legal îndeplinită.
Instanța, potrivit art. 150 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și rămâne în deliberare cu privire la excepția perimării.
TRIBUNALUL
Asupra perimării din oficiu:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Dâmbovița – Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, sub nr._ /17.10.2013, reclamantul B. E. G., domiciliat în Târgoviște, . A, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Individual de Avocat G. A. din Târgoviște, ., ., județul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâții Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor București, ., sector 5, Direcția Regională a Finanțelor Publice Ploiești, ..22, Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, ..166 și Administrația F. pentru Mediu, cu sediul în București, ..294, Corp A, sector 6, pentru restituirea sumei de 1575 lei, reprezentând taxă pentru emisiile poluante, cu dobânda legală.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că, pentru a putea să-și înmatriculeze autoturismul de ocazie marca Ford, înmatriculat pentru prima dată în UE la data de 10.11.2000, a plătit suma de 1575 lei, cu chitanța . nr._/13.03.2013, cu titlu de taxă pe poluare impusă prin prevederile OUG 50/2008, conform calcului Administrației Finanțelor Publice stabilit prin decizia de calcul al taxei de poluare pentru autovehicule.
S-a menționat că această taxă contravine reglementărilor Uniunii Europene, dispozițiile dreptului comunitar având prioritate față de dreptul național, din moment ce CEJ a UE a constat de la 1.07.2008 că OUG nr. 50/2008 în forma inițială este incompatibilă cu art. 110 TFUE, astfel că această taxă nu se mai datorează.
Prin încheierea de ședință din data de 12.12.2013, instanța a dispus suspendarea judecății, având în vedere faptul că niciuna dintre părți, legal citate, nu s-au înfățișat la strigarea cauzei și nici nu au solicitat judecarea în lipsă.
Având în vedere că, în conformitate cu disp.art.417 Noul Cod de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an.
Cum în speță a trecut mai mult de un an de când cererea a rămas în nelucrare, tribunalul urmează a hotărî perimarea ei, potrivit textului de lege mai sus citat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B. E. G., domiciliat în Târgoviște, . A, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Individual de Avocat G. A. din Târgoviște, ., ., județul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâții Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor București, ., sector 5, Direcția Regională a Finanțelor Publice Ploiești, ..22, Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, ..166 și Administrația F. pentru Mediu, cu sediul în București, ..294, Corp A, sector 6.
Cu recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Dâmbovița.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.09.2014.
Președinte, Grefier,
Jud. E. F. G. C.-E.
Red EF/Tehnored.CEG
7 ex./11.09.2014
..09.2014
B. E. G.
Statul Român prin Ministerul Economiei și
Direcția Regională a Finanțelor Publice Ploiești
Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița
Administrația F. pentru Mediu
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 1781/2014. Tribunalul... | Refuz soluţionare cerere. Sentința nr. 694/2014. Tribunalul... → |
|---|
