Anulare act administrativ. Sentința nr. 3356/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3356/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 20-11-2014 în dosarul nr. 5339/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 3356/2014
Ședința publică de la 20 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. S.
Grefier A. G. C.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamanta S. E., în contradictoriu cu pârâții P. C. CETATE și P. C. CETATE, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta personal și asistată de avocat R. J., lipsind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că pârâții au depus la dosar înscrisurile solicitate.
Reprezentantul reclamantei învederează instanței faptul că a observat înscrisurile depuse de către pârâți; solicită instanței încuviințarea probei cu înscrisuri, constând în copia buletinului de identitate al reclamantei și copia certificatului de naștere al sorei reclamantei, având același loc de naștere – Cernăuți. Arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța încuviințează proba cu înscrisuri, solicitată de către apărătorul reclamantei și, nemaifiind cereri de formulat acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei, având cuvântul, solicită instanței admiterea contestației așa cum a fost formulată, anularea Dispoziției nr. 2/07.01.2014 prin care s-a respins cererea de rectificare a actului de stare civilă; solicită rectificarea certificatului de naștere, cu mențiunea corectă a locului nașterii Cernăuți, Ucraina. Precizează faptul că înscrisurile depuse la dosar sunt revelatoare pentru soluționarea cauzei, culpa fiind exclusiv a pârâtului Primarului C. Cetate. Cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului D., reclamanta S. E. a formulat contestație împotriva Dispoziției nr. 2/07.01.2014, emisă de P. C. Cetate, prin care a fost respinsă cererea de rectificare a actului de naștere înregistrat în Registrul Stării Civile al Primăriei Cetate.
Reclamanta învederează instanței faptul că prin Dispoziția nr. 2/07.01.2014 s-a respins cererea de rectificare a actului de naștere înregistrat în registrul stării civile al Primăriei C. Cetate la nr. 3 din 03.02.1953, arătând că în mod greșit s-a considerat că în susținerea cererii nu s-au atașat documentele din care să rezulte locul nașterii titularei actului, astfel că nu se poate stabili cu exactitate dacă la întocmirea actului de naștere au fost comise erori materiale. Reclamanta menționează faptul că la 06.08.2013 P. Cetate a eliberat certificatul de naștere . nr._ în care s-a trecut greșit locul nașterii – Cetate – în loc de Cernăuți, Ucraina, așa cum figurează în toate actele de stare civilă eliberate pe numele său. Reclamanta arată că în susținerea cererii a depus documente din care să rezulte locul nașterii titularei actului, astfel că se putea stabili dacă la întocmirea actului de naștere au fost comise erori materiale.
Solicită instanței admiterea contestației, rectificarea Certificatului de naștere model . nr._ din data de 06.08.2013, în sensul menționării în mod corect a locului nașterii - Cernăuți, Ucraina și nu Cetate.
Își întemeiază cererea în drept pe disp. art. 58 pct. 5 din Legea nr. 119/1996.
Au fost depuse la dosar, la solicitarea instantei, actele ce au stat la baza emiterii deciziei contestate.
Analizând actele si lucrarile dosarului instanta constata ca prin cererea inregistrata la institutia parata sub nr._/10.10.2013 reclamanta a solicitat rectificarea actului de nastere in sensul mentionarii in mod corect a locului nasterii – Cernăuți, in loc de Cetate cum gresit a fost trecut.
Prin Dispozitia nr. 2/07.01.2014 emisa de parat, ce este contestata in cauza, a fost respinsa cererea de rectificare a actului de nastere, avandu-se in vedere referatul ofiterului de stare civila, Adresa_/2013 a Directiei de Evidenta a Persoanelor D. si in temeiul disp. art. 58 al. 1-5 din Legea 119/1996 si art. 68 din Legea 215/2001.
Prin Adresa_/2013 Directia Publica Comunitara de Evidenta a Persoanelor D. nu avizeaza rectificarea actului de nastere al reclamantei cu motivarea ca in sustinerea cererii nu s-au atasat documentele din care sa rezulte locul nasterii titularei, astfel ca nu se poate stabili cu exactitate daca la emiterea actului de nastere au fost comise erori materiale.
Prin Referatul 5546/2013 s-a propus rectificarea actului de nastere, stabilindu-se ca nasterea reclamantei este inregistrata la Cetate, D. la nr. 3/1953, in baza certificatului de nastere nr. 146/07.11.1940 eliberat de Mitropolia Bucovina – Cernăuți. S-a retinut ca exista neconcordante intre rubrica privind locul nasterii inscris in registrul de nascuti anul 1953, luna februarie, ziua 3, la Cetate si aceeasi rubrica din actele de stare civila prezentate de petenta in dovedirea solicitarii sale, unde este trecut Cernăuți.
S-a mai constatat ca in registrul starii civile C. este iregistrata casatoria reclamantei cu numitul S. G., iar pentru reclamanta este mentionat locul nasterii – Cernăuți URSS.
În cuprinsul Referatului se mentioneaza ca in arhiva de stare civila a Primariei Cetate nu a fost gasit certificatul de nastere 146/1940 elibera de Mitropolia Bucovina – Cernăuți, document ce a stat la baza inscrierii in registrul de stare civila.
Din cuprinsul Actului de nascut – viu (fila 49) se constata ca inregistrarea nasterii reclamatei s-a facut in baza Certificatului de nastere nr. 146/1940 eliberat de Mitropolia Bucovina Cernăuți, mentiune ce face dovada locului nasterii reclamatei, respectiv Cernăuți.
Faptul ca locul nasterii a fost ulterior confundat cu locul inregistrarii nasterii – localitatea Cetate, D., localitate ce apare in registrul de stare civila ca fiind locul nasterii, nu reprezinta decat o eroare a mentiunilor facute in registrul de stare civila, atata timp cat inregistrarea s-a facut in baza Certificatului de nastere 146/1940, ce face dovada certa a locului nasterii – Cernăuți.
Aceasta eroare in privinta locului nasterii si cel al inregistrarii nasterii, cat si lipsa din arhiva de stare civila a Primariei Cetate a Certificatului 146/1940 nu îi pot fi imputate reclamantei, astfel ca nu se poate aprecia ca petenta nu a facut dovada apărărilor formulate, asa cum se retine in Adresa_/2013.
Mai mult, pe baza inregistrarilor in registrul starii civile i s-a eliberat reclamantei atat certificatul de nastere in care este mentionat locul nasterii Cernăuți (fila 43), cartea de identitate in care, de asemenea, locul nasterii este Cernăuți (fila 43), Buletinul de identitate si Certificatul de casatorie (fila 44) in care este mentionat acelasi loc al nasterii – Cernăuți.
Toate aceste inscrisuri au fost eliberate in baza inregistrarilor in registrul starii civile, iar eliberarea in prezent a unor certificate modificate la rubrica "locul nasterii" nu a fost justificata in vreun fel de institutia parata.
Potrivit dispozitiilor art. 58 din Legea 119/1996 – "Rectificarea actelor de stare civilă și a mențiunilor înscrise pe marginea acestora se face în temeiul dispoziției primarului unității administrativ-teritoriale care are în păstrare actul de stare civilă, din oficiu sau la cererea persoanei interesate, cu avizul prealabil al serviciului public comunitar județean de evidență a persoanei… (3)Cererea de rectificare a actelor de stare civilă și a mențiunilor înscrise pe acestea, însoțită de actele doveditoare, se depune la serviciul public comunitar local de evidență a persoanelor sau la primăria unității administrativ-teritoriale care are în păstrare actul de stare civilă ori, după caz, la serviciul public comunitar local de evidență a persoanelor sau la primăria de la locul de domiciliu…(5)Dispoziția prevăzută la alin. (1) poate fi contestată la instanța judecătorească în a cărei rază teritorială își are sediul autoritatea emitentă, în condițiile legii".
Avand in vedere aceste dispozitii legale, precum si mentiunile privind locul nasterii din cuprinsul Certificatului de nastere 146/1940, document ce a stat la baza inregistrarii nasterii reclamantei in registrul starii civile Cetate, instanta apreciaza intemeiata actiunea petentei si o va admite, urmand a dispune anularea Dispoziției 2/2014 emisă de pârât și rectificarea actului de naștere înregistrat în Registrul stării civile al Primăriei Cetate la nr. 3/1953 în sensul menționării în mod corect a locului nașterii reclamantei - Cernăuți U.R.S.S., în loc de Cetate, D..
În baza art. 453 NCPC, va obliga pârâta la plata către reclamant la plata sumei de 550 lei cheltuieli de judecata, reprezentând taxa de timbru si onorariul apărătorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S. E., domiciliată în C., .. 64, ., ., județul D., în contradictoriu cu pârâții P. C. CETATE, cu sediul în . și P. C. CETATE, cu sediul în ..
Dispune anularea Dispoziției 2/2014 emisă de pârât și dispune rectificarea actului de naștere înregistrat în Registrul stării civile al Primăriei Cetate la nr. 3/1953 în sensul menționării în mod corect a locului nașterii reclamantei - Cernăuți U.R.S.S., în loc de Cetate, D..
Obligă pârâții la 550 lei către reclamantă, cheltuieli de judecată.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Noiembrie 2014.
Președinte, A. M. S. | ||
Grefier, A. G. C. |
A. S./23.12.2014
A.C. 24 Noiembrie 2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 32/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 3070/2014.... → |
|---|
