Pretentii. Sentința nr. 2438/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2438/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 03-09-2014 în dosarul nr. 2658/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 2438/2014
Ședința publică de la 03 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. S.
Grefier M. M.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamantul G. F., în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE FILIAȘI și ADMINISTRAȚIA F. DE MEDIU, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cauzei, dat fiind că dosarul a fost suspendat în baza art. 242 pct. 2 C.pr.civ., la data de 10 aprilie 2013 și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Prin acțiunea formulată la data de 31 ianuarie 2013 reclamantul G. F., a chemat în judecată pe pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE FILIAȘI, ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, solicitând obligarea pârâtelor la restituirea taxei de poluare, în cuantum de 2406 de lei, precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În drept invocă dispozițiile art. 90 din Tratatul privind instituirea Comunității Europene, Legea nr. 554/2004, art. 274 C.pr.civ.
Se constată că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 10 aprilie 2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 pct. 2 C.pr.civ., dată fiind lipsa părților care nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii.
Perimarea este o sancțiune procedurală de aplicare generală în faza judecății, operând atât în cazul acțiunilor prescriptibile cât în cazul celor imprescriptibile, sancțiune ce operează de drept, prin simpla împlinire a termenului de perimare.
Având în vedere că excepția de perimare este o excepție peremptorie și absolută, și ținând cont de considerentele învederate mai sus, instanța găsind întemeiată excepția invocată, în temeiul dispozițiilor art. 248 și dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă urmează să o admită și pe cale de consecință, să constate perimată acțiunea formulată de reclamantul G. F., în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE FILIAȘI, ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul G. F., domiciliat în Filiași, ., ., jud. D., în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE FILIAȘI, cu sediul în Filiași, jud. D., ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în București, .. 294 corp A.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul D..
Pronunțată în ședință publică, azi 03 Septembrie 2014
Președinte, N. S. | ||
Grefier, M. M. |
Red. N.S./ 4 ex..
M.M. 08 Septembrie 2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 2310/2014.... | Pretentii. Sentința nr. 1019/2014. Tribunalul DOLJ → |
|---|
