Pretentii. Sentința nr. 3221/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3221/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 06-11-2014 în dosarul nr. 20497/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 3221/2014
Ședința publică de la 06 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D. I.
Grefier C. P.
S-a luat în cercetare acțiunea formulată privind pe reclamantul M. C. și pe pârâții ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect pretentii REPUS PE ROL – PERIMARE.
La apel au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care constatându-se dosarul în stare de judecată s-a trecut la soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului D., reclamantul M. C. a chemat în judecată pârâții ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, solicitând instanței să dispună restituirea sumei de 2.147 lei, taxă de poluare.
Prin încheierea de ședință din 12.09.2013 instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul dispozițiilor art. 155 ind. 1 alin. 1 C.pr.civ.
În conformitate cu art. 248 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părți timp de un an.
Perimarea este o instituție juridică cu o natură mixtă reprezentând atât o prezumție simplă de desistare a părții de la judecată, cât și o sancțiune constând în stingerea procesului în faza în care se află, ca urmare a lipsei de stăruință a părții în judecată din vina sa timp de un an în materie civilă.
Excepția de perimare este o excepție de procedură absolută și peremptorie.
Perimarea atrage stingerea procesului în faza în care se află împreună cu toate actele de procedură îndeplinite în cauză.
Această sancțiune procedurală nu are nici un efect asupra dreptului subiectiv dedus judecății care poate fi ulterior valorificat de către reclamant dacă nu a intervenit prescripția dreptului la acțiune.
Pentru a interveni perimarea unei acțiuni este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții. În primul rând perimarea presupune existența pe rolul instanței de judecată a unei cereri de chemare în judecată, iar procesul declanșat să fie lăsat în nelucrare din vina părții un anumit interval de timp.
În prezenta cauză, ultimul act de procedură îl constituie încheierea instanței de judecată de la termenul din 12.09.2013 prin care s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 C.p.c..
Acest act de procedură nu a mai fost urmat în cursul firesc al procesului de alte acte de procedură timp de mai mult de 1 an de zile din vina părții, care nu a mai stăruit în judecată.
Având în vedere că, în speță, de la data de 12.09.2013, când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, în care timp acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului, instanța va constata că acțiunea este perimată.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul M. C., domiciliat în ., jud. D., în contradictoriu cu pârâtul ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR C., cu sediul în C., .. 2, jud. D. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în București, Splaiul Independenței, nr. 294, corp A, sector 6.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 06 Noiembrie 2014.
Președinte, M. D. I. | ||
Grefier, C. P. |
Red. 4 ex
MI/C.P.
12 Noiembrie 2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 1572/2014.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 3135/2014. Tribunalul... → |
|---|
