Alte cereri. Decizia nr. 442/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 442/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 27-03-2014 în dosarul nr. 1691/239/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 27 Martie 2014
Președinte - I. D.
Judecător B. D. G.
Judecător M. Hărățu
Grefier E. C.
Decizia nr.442/ca
Pe rol judecarea cauzei privind pe recurent C. GH. I. P. CIRES E. și pe intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN IAȘI -SECȚIA NR. 9 POLIȚIA RURALĂ H., având ca obiect alte cereri înlocuire amendă contrav. - oblig. prest. serv. în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic Z. M. pentru intimat, lipsă recurentul.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care
Instanța constată că, calea de atac împotriva sentinței instanței de fond este apelul.
Având în vedere disp. art.83 al.3 C.pr.civ instanța invocă din oficiu excepția nulității recursului și acordă cuvântul pe această excepție.
Intimatul prin consilier juridic solicită admiterea excepției nulității recursului.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului de față,
P. sentința civilă nr. 1265/15.11.2013 pronunțată de Judecătoria H. s-a dispus:
Admite acțiunea formulată de petentul I.P.J. Iași – Secția nr. 9 Poliție Rurală H., în contradictoriu cu intimatul C. I. CNP –_, domiciliat în ., județul Iași .
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale aplicate intimatului prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ din 29.03.2012, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității de 32 ore, în favoarea unității administrativ-teritoriale ..
Pentru a se pronunța astfel a reținut Judecătoria următoarele aspecte:
P. procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ din 29.03.2012, intimatului i-a fost aplicată o amendă pentru săvârșirea unei contravenții privitoare la încălcarea dispozițiilor Legii nr. 61/1991.
Având în vedere adresa nr. 5375/02.08.2013 a Primăriei comunei Scobinți, județul Iași, instanța stabilește că intimatul nu deține bunuri mobile sau imobile ori venituri impozabile care să poată fi executate silit.
În drept, instanța reține că art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 prevede că, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, se va sesiza instanța în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea de amendă care a fost achitată.
Art. 39 indice 1 alineatul 2 prevede că, în situația în care contravenientul citat de instanță nu a achitat amenda în termenul prevăzut, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 ore.
În cauza de față, instanța stabilește că intimatul nu a achitat nicio fracțiune din amenda aplicată iar termenul de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii a expirat.
În consecință, instanța va admite cererea petentului și va dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicate intimatului prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ din 29.03.2012, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, și anume în favoarea unității administrativ-teritoriale ..
La stabilirea numărului de ore ce urmează a fi executate efectiv, instanța va avea în vedere cuantumul amenzii aplicate intimatului, limitele legale ale amenzii stabilite de legiuitor pentru contravenția săvârșită de către intimat, precum și limita maximă a sancțiunii prevăzute de art. 9 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, de 300 ore; având în vedere aceste date mai sus arătate, instanța va fixa durata activității în folosul comunității ce urmează a fi prestată de către intimat la 32 ore.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs C. I. arătând că a achitat amenda stabilită prin procesul verbal de contravenție .
Tribunalul din oficiu a invocat nulitatea recursului .
Potrivit dispozițiilor art. 83 alin. 3 din Noul Cod de Procedură Civilă aplicabil speței de față, ¨ la redactarea cererii și a motivelor de recurs, precum și în exercitarea recursului, persoanele fizice vor fi asistate și, după caz, reprezentate sub sancțiunea nulității, numai de către un avocat, în condițiile legii, cu excepția cazurilor prev. de art. 13 alin. 2 ¨
A.. 2 al art. 13 prevede că ˝…în recurs, cererile și concluziile părților nu pot fi formulate și susținute decât prin avocat …cu excepția situației în care partea sau mandatarul acesteia, soț ori rudă până la gradul al doilea inclusiv, este licențiată în drept ¨ .
Or, în speța de față, recursul a fost declarat de o persoană fizică fără a fi asistată de către avocat și fără a fi de licențiată în drept .
În atare situație recursul este lovit de nulitate potrivit dispozițiilor legale mai sus enunțate .
PENTRU ACESTE MOTIVE ,
ÎN NUMELE LEGII ,
DECIDE :
Constată nul recursul declarat de C. I. împotriva sentinței civile nr._/15.11.2013 a Judecătoriei Hîrlău.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.03.2014
Președinte, I. D. | Judecător, B. D. G. | Judecător, M. Hărățu |
Grefier, E. C. |
Red./tehn. - 2 ex. Jud. I.D.
Jud. fond -. D. C.
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 813/2014. Tribunalul IAŞI | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 447/2014.... → |
|---|
