Anulare act administrativ. Sentința nr. 556/2014. Tribunalul IAŞI

In drept, art 200 si urmat cpc, art 16 alin 1 si art 120 alin1 din Constitutia României, art 14 din CEDO.

Prin incheierea pronunțată la 05.11.2013, s a invocat exceptia de nelegalitate a HCL 25/27.06.2013 , cu privire la care se retin urmatoarele:

De la principiul revocabilitatii actelor juridice exista exceptii care privesc exclusiv actele administrative cu caracter individual.Astfel, actele administrative care au fost executate sunt exceptate de la principiul revocabilității din rațiuni care țin de efectele materiale, economice pe care le-au produs și de ineficiența pe care ar avea-o un act de revocare in condițiile în care realizarea materiala a actului s a produs deja.

Potrivit mentiunilor adresei nr_/16.09.2013, Hotararea a carei anulare se solicită și-a produs efectele, fiind decontate cheltuielile de transport ale personalului navetist de la locul de munca pe lunile ianuarie –aprilie 2013, incepand cu luna mai 2013 parata dispunand din oficiu aplicarea hotararii .

Prin urmare, pentru considerentele expuse anterior, la 27.06.2013 nu se mai putea dispune revocarea HCL 54/2012, context in care exceptia de nelegalitate invocata din oficiu se dovedeste a fi intemeiata, instanța urmând a constata nelegalitatea HCL 25/27.06.2013

Prin urmare excepția rămânerii fără obiect a cererii, invocată de pârât urmează a fi respinsă, in prezenta cauza neputand a si produce efectele HCL 25/2013, prin care s a aprobat revocarea HCL 54/2012.

Analizând pe fond cererea, prin prisma dispozițiilor legale incidente, Tribunalul a reținut următoarele împrejurări:

Prin hotararea nr 54/20.12.2012, adoptata de CL al comunei Scanteia, s-a aprobat decontarea cheltuielilor de transport ale personalului propriu de specialitate al Primarului, care nu au domiciliul sau resedinta in . de la locul de muncă.

Se susține de pârât că drepturile bănești solicitate au fost acordate in temeiul disoz art 36 alin 6 lit b din L 215/2001, potrivit carora consiliullocal hotaraste acordarea unor sporuri si a altor facilitati.prin raportare la prevederile art 16 alin 1 si art 14 din conventia CEDO, potrivit cărora cetățenii sunt egali in fața legii și a autorităților publice.

Aceste susțineri nu pot fi reținute întrucât în cazulfuncționarilor publici,drepturile bănești, respectiv sporuri, sume de bani pentru activitatea desfășurată se acordă de lege.

Prin urmare în condițiile în care drepturile invocate nu sunt cuprinse în cele expres reglementate, sumele acordate cu titlu de cheltuieli de decontare transport sunt nejustificate

Prin urmare constatând cele mai sus arătate, respectiv faptul că sumeau fost acordate in mod nejustifict, în baza art. 1 alin 8, art 3 si art 18 din Legea nr.554/2004, Tribunalul va admite actiunea si va anula Hotararea nr 54/2012, adoptată de Consiliului local al .>

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite exceptia de nelegalitate a HCL 25/27.06.2013.

Constată nelegalitatea HCL 25/27.06.2013 si pe cale de consecintă respinge excepția rămânerii fără obiect a cererii.

Admite actiunea promovata de reclamantul P. Județului Iasi, cu sediul in Iasi, . 60, in contradictor cu parata C. L. al comunei Scanteia.

Anuleaza Hotararea de consiliu L. nr 54 din 20.12.2012.

Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în cond art 396 alin 2 cpc azi, 04.03.2014.

PREȘEDINTE,GREFIER,