Anulare act administrativ. Sentința nr. 1591/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1591/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 26-06-2014 în dosarul nr. 10111/99/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 26 iunie 2014
Președinte - A. T.
Grefier L. A.
SENTINTA Nr. 1591 /2014
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamant M. M. C., pârât C. DE A. DE SĂNĂTATE IAȘI și pe pârât ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI IAȘI, pârât ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, pârât D.G.F.P.IAȘI, având ca obiect anulare act administrativ DECLINAT
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care: instanța reține apelul spre soluționare asupra excepției perimării.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea înregistrată la data de 03.10.2013 la Tribunalul Iași, reclamanta M. M. C. a solicitat in contradictoriu cu CAS, ANAF anularea deciziilor de impunere emise de acestea .
Prin încheierea pronunțată la 07.11.2013 s-a dispus suspendarea cauzei in temeiul disp. art. 411 Cod procedură civilă pentru lipsa nejustificată a părților.
La termenul din 26.06.2014, instanța a invocat din oficiu exceptia perimării ,cu privire la care se rețin următoarele:
Potrivit art. 416 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni .
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul ca este atât o sancțiune procedurală – de aplicație generală – care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței - vreme îndelungată - în judecată.
Ori în speță, din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 07.11.2013 când s-a dispus suspendarea judecății conform art. 411 Cod procedura civilă.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față au trecut mai mult de 6 luni, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi incumbă reclamantului și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare ( in sensul art. 418-ncpc), instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 421Cpc. .
Pe cale de consecință, având în vedere și art.421 alin 2 C., constată perimată prezenta cerere de chemare in judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea de chemare in judecata formulată de reclamanta M. M. C. in contradictoriu cu AFP IASI, ANAF IASI, DRGFP IASI, CAS IASI.
Cu drept de recurs in termen 5 zile de la pronuntare . Recursul se depune la Tribunalul Iasi .
Pronunțată în ședință publică azi, 26.06.2014.
Președinte, T. A. | ||
Grefier, L. A. |
Red/tehnored TAM4 ex.
26.06.2014
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 1588/2014.... | Pretentii. Sentința nr. 1579/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
