Pretentii. Sentința nr. 1586/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1586/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 26-06-2014 în dosarul nr. 8734/99/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 26 Iunie 2014
Președinte - A. T.
Grefier L. A.
SENTINȚA Nr. 1586 CA /2014
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamant J. M. O. și pe pârât ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI P., având ca obiect acțiune în constatare RESTITUIRE TAXĂ AUTO.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu de instanță în vederea verificării perimării.
Constatând că părțile au fost legal citat cu mențiunea de a răspunde la excepția perimării.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cererii de recurs și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
TRIBUNALUL,
Asupra cauzei de contencios administrativ de față:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la Tribunalul Iasi sub nr._ reclamantul J. M. O. a solicitat in contradictoriu cu pârâta AFP P. sa se constate nelegalitatea si netemeinia deciziilor emise cu privire la taxa de poluare si restituirea acesteia cu cheltuieli de judecata.
Din verificările efectuate asupra actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură în cauza având drept obiect acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Serviciul fiscal P., a fost îndeplinit la data de 23.05 2013 când cauza a fost suspendată conf. art. 155 indice 1 Cod procedură civilă pentru neindeplinirea dispozitiilor date de catre instanta. De la această dată dosarul a rămas in nelucrare mai mult de 1 an din vina părților.
În conformitate cu dispoziția art. 248 alin. 1 C. proc. civ., orice cerere de chemare in judecată, apel, recurs, se perimă de drept, chiar si în contra incapabililor, dacă a rămas in nelucrare timp de 1 an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de 1 an, instanța urmează a constata că excepția perimării este întemeiată și că cererea de chemare în judecată s-a perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea de chemare in judecata formulată de reclamant J. M. O. in contradictoriu cu AFP P..
Cu drept de recurs in termen 5 zile de la pronuntare.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.06.2013.
P. GREFIER
TAM AL
Red/tehnored TAM
4 ex.
26.06.2014
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 1573/2014. Tribunalul IAŞI | Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 1588/2014.... → |
|---|
