Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 1588/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1588/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 26-06-2014 în dosarul nr. 8883/99/2012
Dosar_
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 26 iunie2014
Președinte - T. A. M.
Grefier A. L.
Sentinta Nr. 1588/2014
Pe rol judecarea cauzei privind pe contestator S. M.-D. și pe intimat C. DE A. DE SĂNĂTATE IAȘI, având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu de instanță în vederea verificării perimării.
Constatând că părțile au fost legal citat cu mențiunea de a răspunde la excepția perimării.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cererii de recurs și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
TRIBUNALUL,
Asupra cauzei de contencios administrativ de față:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la Tribunalul Iasi sub nr._ reclamantul S. M. D. a solicitat in contradictoriu cu pârâta CAS anularea deciziei de impunere .
Din verificările efectuate asupra actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură în cauza având drept obiect acțiunea formulată de reclamant, a fost îndeplinit la data de 23.05.2013 când cauza a fost suspendată conf. art. 242 alin 1 pct 1 cpc pentru lipsa partilor. De la această dată dosarul a rămas in nelucrare mai mult de 1 an din vina părților.
În conformitate cu dispoziția art. 248 alin. 1 C. proc. civ., orice cerere de chemare in judecată, apel, recurs, se perimă de drept, chiar si în contra incapabililor, dacă a rămas in nelucrare timp de 1 an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de 1 an, instanța urmează a constata că excepția perimării este întemeiată și că cererea de chemare în judecată s-a perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea de chemare in judecata formulată de reclamanta S. M. D. in contradictoriu cu CNAS CAS Iasi.
Cu drept de recurs in termen 5 zile de la pronuntare.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.06.2013.
P. GREFIER
TAM AL
Red/tehnored TAM
4 ex.
26.06.2014
| ← Pretentii. Sentința nr. 1586/2014. Tribunalul IAŞI | Anulare act administrativ. Sentința nr. 1591/2014. Tribunalul... → |
|---|
