Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 964/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 964/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 04-12-2014 în dosarul nr. 9761/245/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 04 Decembrie 2014
Președinte - P. C. D.
Judecător B. D. G.
Grefier L. A.
DECIZIE Nr. 964CA/2014
Pe rol judecarea apelului privind pe apelant T. T. și pe intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI IAȘI, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care: instanța constată apelul formulat în termen și având în vedere că s-a solicitat judecata în lipsă îl reține spre deliberare și pronunțarea hotărârii.
TRIBUNALUL
Asupra apelului contravențional de față:
Prin sentința civilă nr. 7082/19.05.2014 pronunțată de Judecătoria Iași în d. nr._ a fost respinsă plângerea contravențională formulată de către petenta T. T. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI IAȘI, împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ încheiat la data de 20.11.2013.
Pentru a se pronunța astfel, Judecătoria Iași a reținut că fapta pentru care a fost sancționată petenta este dovedită cu planșe foto și înregistrarea video, prezumția de nevinovăție fiind înlăturată. Totodată, procesul-verbal nu este lovit de nulitate, fiind respectate prevederile imperative ale art. 16, 17, 19 din OG nr. 2/2001.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel, în termenul legal, petenta T. T., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
A susținut apelanta că prima instanță nu s-a pronunțat cu privire la motivul invocat în plângere vizând neprecizarea în procesul-verbal că se aplică sancțiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce, mențiunea reținerii administrative a permisului de conducere fiind nelegală, cât timp nu este precedată de o măsură administrativă a suspendării dreptului de a conduce.
Instanța de fond doar a înșiruit prevederile art. 16, 17, 19 din OG nr. 2/2001, concluzionând că motivele invocate nu atrag nulitatea procesului-verbal.
Cu privire la temeinicia plângerii, apelanta a arătat că a efectuat manevra de depășire în mod legal, în afara razei indicatorului de ”depășire interzisă”. D. fotografiile depuse de intimat nu se observă că pe respectivul sector de drum era depășirea interzisă: nu este marcat cu linie continuă între sensurile de circulație și nici nu se observă indicatorul aferent. Martorul audiat, M. O., a relatat că nici el, nici conducătorul auto nu a observat pe acel sector de drum un asemenea indicator.
În drept, au fost invocate disp. art. 466-482 C. proc. civ.
Apelul a fost legal timbrat.
Intimatul IPJ Iași nu a formulat întâmpinare.
În apel nu s-au administrat probe noi.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține că apelul este nefondat, sentința Judecătoriei Iași fiind legală și temeinică.
Astfel, apelanta a criticat sentinta primei instante sub aspectul gresitei aprecieri asupra nulității procesului-verbal, pentru că agentul constatator nu a dispus suspendarea dreptului de a conduce, ci doar reținerea permisului în vederea suspendării dreptului de a conduce.
Tribunalul reține că potrivit art. 21 alin.1 din OG nr. 2/2001, în cazul în care prin actul normativ de stabilire și sancționare a contravențiilor nu se prevede altfel, agentul constatator, prin procesul verbal,aplică și sancțiunea, iar potrivit prevederilor art. 97 alin.1 și 2 din OUG nr. 195/2002, în cazurile prevăzute de ordonanță, polițistul rutier dispune și măsura tehnico administrativă a reținerii permisului în vederea suspendării exercitării dreptului de conducere autovehicule, de regulă odată cu constatarea faptei, eliberându-se titularului o dovadă înlocuitoare cu sau fără drept de circulație.
Prin art. 111 alin.1 lit. c) din ordonanța invocată, „Permisul de conducere se reține la săvârșirea uneia dintre contravențiile prevăzute la art. 100 alin.3 …”.
Așadar, corect a procedat agentul constatator, reținând în vederea suspendării permisul de conducere, procesul-verbal fiind valabil întocmit.
Pe fondul plângerii, corect a statuat instanța de fond că petenta a comis contravenția prev. de art. 100 alin. 3 lit. e din OUG nr. 195/2002.
Probele administrate în cauză – planșe foto, înregistrare, raport agent constatator - probează comiterea faptei de către petentă. Declarația martorului, cuprinzând poziția sa subiectivă despre existența unei restricții de depășire pe acel sector de drum nu poate avea o valoare probatorie peste probele administrate de organul constatator, care atestă existența indicatorului ”depășire interzisă” pe acel sector de drum.
Față de împrejurarea că procesul-verbal încheiat în cauză se bucură se prezumția de temeinicie recunoscută actelor administrative, dat fiind că fapta a fost constatată ex propriis sensibus de agentul constatator, prezumție ce poate fi calificată ca prevăzută de lege, în sensul în care CEDO îl dă acestui concept (hotărârea A. c. României din 04.10.207), întrucât este unanim acceptată de doctrina de specialitate și de practică, văzând că apelanta-petentă nu a răsturnat această prezumție relativă, tribunalul constată că sentința apelată este legală sub acest aspect.
Pentru toate aceste considerente, tribunalul, în baza dispozițiilor art. 480 C. Proc. Civ., urmează a respinge apelul declarat de petenta T. T. și a păstra sentința apelată, ca temeinică si legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de petenta T. T. împotriva sentinței civile nr. 7082 din 19.05.2014 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 4 decembrie 2014.
Președinte, P. C. D. | Judecător, B. D. G. | |
Grefier, L. A. |
L.A. 08 Decembrie 2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 956/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 999/2014.... → |
|---|
