Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 32/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 32/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 08-01-2014 în dosarul nr. 8023/99/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 08 Ianuarie 2014
PREȘEDINTE - MIȚICĂ A.
JUDECĂTOR M. HĂRĂȚU
JUDECĂTOR C. B.
Grefier M. I. P.
DECIZIE Nr. 32/2014/CA
Pe rol se află judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe contestatorul T. M. și pe intimatul I. De Poliție Județean Iași - C. Juridic, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul personal și asistat de reprezentant convențional avocat B. G., cu împuternicire avocațială la fila 10 din dosar, și intimatul prin reprezentant convențional consilier juridic C. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Contestatorul prin avocat depune la dosarul cauzei adresă emisă de către Oficiul Județean de Poștă Iași în justificarea contestației în anulare formulate în temeiul art. 317 alin. 1, pct. 1 Cod procedură civilă, adresă prin care se arată că poștașul a restituit citația, pentru termenul la care a făcut referire în contestație, cu motivarea că destinatarul s-a mutat de la adresă, însă contestatorul a locuit în continuare la adresă,iar în acest sens depune la dosar copia actului de identitate.
La interpelarea instanței, părțile prin reprezentanți arată că nu au cereri noi de formulat.
Nemaifiind cereri noi de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului contestației în anulare.
Contestatorul prin avocat, având cuvântul, solicită admiterea contestației în anulare formulate și casarea hotărârii Tribunalului Iași. Menționează că contestația se bazează pe prevederile art. 317 alin. 1, pct. 1 Cod procedură civilă, deoarece procedura de citare față de contestator nu a fost legal îndeplinită. În acest sens arată că citația a fost restituită la dosar cu mențiunea că destinatarul s-a mutat de la adresă, însă acesta a locuit tot timpul la acea adresă, fapt dovedit cu copia actului de identitate depusă la dosar. Mai solicită să se observe că la fila 8 din dosarul de recurs se află citația restituită pentru motivul arătat, iar la fila 4 din dosarul cauzei se află o altă citație, în care același poștaș l-a găsit la domiciliu pe contestator. Pentru aceste motive solicită admiterea contestației.
Intimatul, prin consilier juridic, având cuvântul solicită respingerea contestației, având în vedere faptul că instanța de recurs a verificat procedura de citare și a constatat că aceasta este legal îndeplinită.
Declarând încheiate dezbaterile, instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Iași sub nr._, Tabăra M. a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 375/20.03.2013 a Tribunalului Iași invocând necitarea sa legală cu ocazia judecării recursului împotriva sentinței civile nr. 445/23.10.2012.
Verificând actele și lucrările dosarului nr._ al Tribunalului Iași, instanța a constatat că, în tot cursul procesului în recurs, contestatorul, ce a avut calitatea de intimat în procesul respectiv, nu a fost citat legal prin publicitate prin afișare la ușa instanței în baza dispozițiilor art. 95 Cod procedură civilă întrucât, în raport de înscrisurile depuse de contestator ce fac dovada că nu a avut alt domiciliu decât cel la care a fost citat, mențiunea factorului poștal că nu a putut înmâna citația din cauza faptului că intimatul Tabăra M. s-a mutat de la adresa indicată, nu corespunde realității.
Reținând ca întemeiat și dovedit motivul prevăzut de art. 317 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, contestatorul-intimat nefiind legal citat pentru termenul de judecată din 20.03.2013 când s-a judecat recursul, tribunalul urmează a admite prezenta contestație în anulare, anulând decizia civilă atacată și acordând termen pentru soluționarea fondului recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația in anulare formulata de Tabăra M. domiciliat in Iași, ., ., ., jud. Iași împotriva Deciziei 375/ca/20.03.2013 a Tribunalului Iași, pronunțata in Dosarul_ .
Dispune anularea Deciziei 375/ca/20.03.2013 a Tribunalului Iași, pronunțata în Dosarul_ .
T: 19.02.2014 pentru soluționarea fondului.
Irevocabila.
Pronunțata in ședința publica din 08.01.2014.
Președinte, Mițică A. | Judecător, M. Hărățu | Judecător, C. B. |
Grefier, M. I. P. |
Red: H.M.
Tehn. H.C.
Ex.2/28.01.2014
Judecător fond: Tribunalul Iași:C. B.
Mițică A.
M. Hărățu
: Judecătoria Iași: A. M. C.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 28/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 33/2014.... → |
|---|
