Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 33/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 33/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 08-01-2014 în dosarul nr. 8466/99/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 08 Ianuarie 2014
PREȘEDINTE - MIȚICĂ A.
JUDECĂTOR M. HĂRĂȚU
JUDECĂTOR C. B.
Grefier M. I. P.
DECIZIE Nr. 33/2014/CA
Pe rol se află judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe contestatoarea . și pe intimatul I. I., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la începutul ședinței de judecată, se constată lipsa părților.
Procedura de citarea este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Față de lipsa părților la apelul nominal, instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la cea de-a doua strigare a cauzei, se prezintă contestatoarea prin reprezentant convențional avocat F. P., care depune la dosar delegație de substituire, lipsind intimatul.
Procedura de citarea este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
La interpelarea instanței contestatorul prin avocat arată că nu are cereri noi de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul asupra fondului contestației în anulare.
Contestatoarea prin avocat, având cuvântul, solicită admiterea contestației în anulare formulate împotriva deciziei civile nr. 1273/2012, desființare deciziei pronunțate de către instanța de recurs și rejudecarea căii de atac, în baza motivelor expuse pe larg în contestația formulată.
Declarând încheiate dezbaterile, instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra contestației in anulare de fata constata următoarele:
Prin cererea înregistrata la Tribunalul Iași sub nr._ . a formulat contestație in anulare impotriva Deciziei civile nr.1237/CA/08.11.2012 a Tribunalului Iași, pronunțata in DS_/245/2011 arătând ca soluția data este eronata.
Indicându-se in drept actiunea in mod general, prin invocarea art 318-320 C.pr.civ contestatorul face referire la fondul cauzei de fata, arătând ca soluția instantei de recurs este rezultatul unei greșeli materiale, ca înscrisurile depuse fac dovada faptului ca nu s-a săvârșit contravenția ce i se imputa, ca Busila A. cu privire la care se invoca existenta contraventiei avea contract individual de munca încheiat si înregistrat; ca A. A. nu era angajatul său la momentul controlului.
Contestatorul critica soluția data de Tribunalul Iași, ca nelegala si netemeinica, făcând referire doar la aspecte de fond.
Intimata, legal citata, nu depune la dosar întâmpinare.
Nu se administrează alte probe in cauza de fata.
Analizând actele si lucrările dosarului instanta constata următoarele:
Prin decizia nr. 1237/CA/08.11.2012 a Tribunalului Iași s-a dispus admiterea recursului declarat de I. Iași impotriva sentinței civile nr.6229/21.03.2012 a Judecătoriei Iași si s-a dispus modificarea sentinței respingându-se plângerea formulata de . impotriva pr. verbal de contravenție ., nr._ încheiat de I. Iași.
Art. 318 C. proc. Civ. limitează calea de atac a contestației în anulare la două situații, când hotărârea este fie rezultatul unei erori materiale, fie pronunțată cu omiterea cercetării vreunui motiv de modificare sau de casare.
Instanta constata ca ceea ce invoca, confuz si lipsit de concizie, contestatorul este eroarea materiala in pronunțarea soluției de catre Tribunalul Iași.
Tribunalul subliniază insa ca pentru ca eroarea materială să constituie motiv de contestație în anulare, în înțelesul art.318 Cod procedură civilă, ea trebuie să existe și să poată fi sesizată în mod concret, în dosarul în care s-a dat soluția a cărei anulare se cere.
O atare eroare trebuie sa fie evidenta, in legătura cu aspectele formale ale judecații in recurs, pentru verificarea căreia sa nu fie necesara o reexaminare a fondului sau reaprecierea probelor.
În sensul art. 318 Cod procedura civila prin greșeala materiala trebuie sa se înțeleagă greșeala de ordin procedural de o asemenea gravitate încât a avut drept consecința pronunțarea unei soluții greșite.
O atare eroare trebuie sa fie evidenta, în legătura cu aspectele formale ale judecații în recurs pentru a cărei verificare sa nu fie necesara o reexaminare a fondului sau reaprecierea a probelor, cu alte cuvinte contestația în anulare prevăzuta de art. 318 Cod procedura civila este o contestație speciala, care urmărește neregularitățile evidente privind actele de procedura si nu probleme de fond, astfel ca prin exercitarea sa să nu se deschidă parților calea recursului la recurs, care sa fie soluționat sub motivul greșitei stabiliri a situației de fapt.
Repararea neregularităților evidente privind actele de procedura scoate din sfera sa de incidenta problemele de fond legate de probele administrate si starea de fapt la care se refera litigiul, retractarea hotărârii judecătorești pe calea contestației în anulare neputându-se obține pentru o greșeala de judecata.
În speța, constatându-se ca motivele contestației vizează modul de soluționare a recursului, deci o problema de fond, invocându-se aspecte care pentru a fi analizate trebuie rejudecata cauza, tribunalul, concluzionează ca in speța contestatorul urmărește de fapt sa i se deschidă o veritabila cale de atac la recursul formulat, in speța, neputând fi astfel incidente dispozițiile art. 318 Cod procedura civila, fapt pentru care se va proceda la respingerea contestației în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația in anulare formulata de . impotriva Deciziei 1237/ca/08.11.2012 a Tribunalului Iași .
Irevocabila.
Pronunțata in ședința publica din 08.01.2014.
Președinte, Mițică A. | Judecător, M. Hărățu | Judecător, C. B. |
Grefier, M. I. P. |
Red./tehred. C.B.
2 ex./28.01.2014
Red./tehred. C.B.
2 ex./28.01.2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 32/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1/2014.... → |
|---|
