Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 112/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 112/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 12-03-2014 în dosarul nr. 10198/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 12 Martie 2014
Președinte - F. A. A.
Judecător C. B.
Grefier I.-P. V.
DECIZIA NR. 112 CA
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe apelant P. A. și pe intimat I. IAȘI-S.R., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic C. A. pentru intimat, lipsă fiind apelantul.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reprezentantul legal al intimatului arată că nu are cereri de formulat.
Constatând terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul la dezbateri:
Reprezentantul legal al intimatului solicită respingerea apelului în baza probatoriului de la fond.
Instanța rămâne în pronunțare și reține cauza spre deliberare.
TRIBUNALUL
Prin apelul declarat împotriva Sentinței civile nr._/2013 a Judecătoriei Iași apelantul P. A. a solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimatul I.-Iași să dispună admiterea căii de atac și modificarea hotărârii apelate în sensul admiterii plângerea contravenționale și anularea procesului-verbal de constatare a contravenției ., nr._/17.03.2013.
În motivarea apelului se susține în esență că prima instanță a apreciat eronat probatoriul administrat deoarece imaginile prezentate de organul constatator relevă mai multe autoturisme fără însă a se putea stabili dacă viteza înregistrată este cea de deplasare a autoturismului condus de contravenient.
Intimatul I.-Iași, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
În apel părțile nu au solicitat administrarea de probe noi.
Analizând apelul declarat de P. A. se constată că este neîntemeiat având în vedere cele ce preced:
Soluția primei instanțe de respingere ca neîntemeiată a plângerii contravenționale formulată de apelant este legală și temeinică, probatoriul administrat fiind corect interpretat de către instanța de fond.
Reanalizând probatoriul administrat în fața instanței de fond se constată că fapta imputată apelantului a fost probată cu imaginile înregistrate cu ajutorul aparatului radar, omologat din punct de vedere metrologic, la data de 17.03.2013, ora 07.50, autoturismul condus de apelant fiind înregistrat circulând cu viteza de 117 km/h pe o porțiune de drum în care limita maximă de viteză admisă este de 60 km/h.
Apărările apelantului sunt nefondate deoarece planșele foto și înregistrarea video relevă săvârșirea contravenției prevăzute de art.102 alin.3 lit.e din OUG nr.195/2002, filmarea video demonstrând că aparatul radar nu a surprins și alte autoturisme, fiind filmat din spate doar autoturismul contravenientului, zona de săvârșire a contravenției fiind una în care limita de viteză maximă admisă este de 60 km/h, acest aspect reieșind și din indicatorul surprins de aparatul radar. În concluzie, susținerile apelantului sunt neîntemeiate, actul constatator al contravenției fiind legal și temeinic încheiat.
Având în vedere caracterul nefondat al motivelor de apel, având în vedere aspectele mai sus expuse, în lumina art.480 C.pr.civ. se va respinge apelul ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca neîntemeiat apelul declarat de apelantul P. A. împotriva Sentinței civile nr._/2013 a Judecătoriei Iași, pe care o menține.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.03.2014.
Președinte, F. A. A. | Judecător, C. B. | |
Grefier, I.-P. V. |
red și dact jud AFA/4ex/13.03.2014/H. L.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 202/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 122/2014.... → |
|---|
