Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 211/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 211/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 16-04-2014 în dosarul nr. 7541/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 16 Aprilie 2014
Președinte - E. P.
Judecător F. A. A.
Grefier L. Momiță
Decizia nr. 211/2014
Pe rol judecarea apelului privind pe apelant P. B. P. LA CABINET AVOCAT P. R. și pe intimat I. IAȘI, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă: consilier jr. C. A., pentru intimat, lipsă apelantul.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri pe cererea de apel.
Consilier jr. C., pentru intimat, solicită respingerea apelului și menținerea hotărârii primei instanțe în baza probatoriului administrat la instanța de fond.
Declarând închise dezbaterile, instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin apelul declarat împotriva Sentinței civile nr._/2013 a Judecătoriei Iași apelantul P. B. P. a solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimatul I.-Iași să dispună admiterea căii de atac și modificarea sentinței apelate în sensul admiterii plângerii contravenționale și anularea procesului-verbal de constatare a contravenției ., nr._/02.03.2013.
În motivarea apelului se invocă greșita analiză și interpretare a probatoriului de către instanța de fond, în mod eronat instanța de fond nereținând declarația martorului ocular I. V. ca fiind subiectivă în condițiile în care acesta aflându-se pe scaunul din dreapta al autoturismului condus de apelantul contravenient a observat poziția corectă a pietonului. Consideră apelantul că nu se face vinovat de săvârșirea contravenției prevăzute de art.100 alin.3 lit.b din OUG nr.195/2202 deoarece pietonul nu se angajase încă în traversarea străzii.
Totodată, s-a solicitat să se aibă în vedere că petentul este taximetrist, iar suspendarea dreptului de a conduce este de natură a afecta dreptul la muncă al acestuia.
Intimatul I.-Iași, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
În recurs apelantul a administrat proba cu înscrisuri, intimatul nesolicitând administrarea de probe.
Analizând apelul declarat în cauză se constată că este neîntemeiat având în vedere următoarele considerente:
Prin procesul-verbal contestat s-a reținut în sarcina apelantului săvârșirea a 3 contravenții – art.100 alin.3 lit.b, art.108 alin.1 lit.a pct.3 și art. 101 alin.1 pct.18 din OUG nr.195/2002 – criticile apelantului vizând doar contravenția prevăzută de art.100 alin.3 lit.b din OUG nr.195/2002.
Reanalizând probatoriul administrat în fața instanței de fond se constată că prima instanță a analizat corect probatoriul administrat, declarația martorului I. V. fiind pro causa, în mod manifest subiectivă, având în vedere că apelantul-contravenient a confirmat ca și obiecție în cuprinsul procesului verbal că pietonul se afla pe prima bandă de circulație și nu l-a împiedicat în traversarea străzii.
Prin urmare, declarația martorului ocular nu poate fi reținută ca adevărată în cauză atâta timp cât contravenientul a menționat ca obiecție faptul că pietonul deja se afla în traversarea străzii, dar pe cealaltă bandă de circulație, confirmând actul constatator prin semnare.
Fapta constatată în mod direct de către agentul constatator a fost recunoscută și de către contravenient, neavând relevanță pe ce bandă se afla pietonul atâta timp cât aflându-se pe sensul de deplasare al contravenientului acesta avea obligația de a-i acorda prioritate.
Întrucât prima instanță a interpretat corect probatoriul administrat, având în vedere că actul constatator al contravenției a fost legal și temeinic încheiat, se constată că motivul de apel invocat este în mod manifestat neîntemeiat.
De asemenea, reindividualizarea sancțiunii aplicate cu privire la contravenția contestată nu se justifică având în vedere conduita contradictorie a contravenientului și pericolul social concret al contravenției întrucât a fost pusă în pericol siguranța unui piton în traversarea străzii.
Față de aspectele anterior expuse se va respinge ca neîntemeiat apelul declarat de apelantul P. B. P..
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Respinge apelul declarat de P. B. P. împotriva sentinței civile nr_ din 17.10.2013 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.04.2014.
Președinte, E. P. | Judecător, F. A. A. | |
Grefier, L. Momiță |
red și dact jud AFA/4ex/23.07.2014/jud fond Z. L. F. M.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 507/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 213/2014.... → |
|---|
