Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 850/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 850/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 19-11-2014 în dosarul nr. 39936/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 19 Noiembrie 2014
Președinte - F. A. A.
Judecător C. B.
Grefier R. I. B.
DECIZIE Nr. 850/2014
Pe rol fiind judecarea apelului privind pe apelant A. V. și pe intimat I. IAȘI - BIROUL RUTIER, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat H. A. M. pentru apelant și consilier juridic Z. M. pentru intimat.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Avocat H. A. M. pentru apelant depune la dosar împuternicirea avocațială și motivele de apel, în dublu exemplar.
Consilier juridic Z. M. pentru intimat depune la dosar delegația de reprezentare.
Instanța înmânează reprezentantului intimatului duplicatul motivelor de apel depuse de apărătorul apelantului. Pentru ca reprezentantul intimatului să ia cunoștință de conținutul motivelor de apel, lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei se prezintă avocat H. A. M. pentru apelant și consilier juridic Z. M. pentru intimat.
Părțile precizează că nu mai au cereri de formulat.
Constatând terminată cercetarea judecătorească, instanța acordă cu privire la apelul formulat în cauză.
Apărătorul apelantului solicită admiterea apelului și schimbarea în tot a sentinței pronunțate de Judecătoria Iași. Învederează instanței că la data de 29.11.2013 când s-a încheiat procesul verbal de constatare a contravenției, agentul constatator nu avea atestat valabil de operator radar. Consideră că agentul constatator nu era autorizat să manipuleze tipul de aparat cu care a fost constatată contravenția. Solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat și anularea procesului verbal de contravenție ca fiind netemeinic și nelegal.
Consilier juridic Z. M. pentru intimat solicită respingerea apelului și menținerea hotărârii pronunțate de Judecătoria Iași ca fiind temeinică și legală, precizând că agentul constatator avea atestat valabil la data constatării contravenției.
Instanța rămâne în pronunțare și reține apelul spre deliberare.
TRIBUNALUL
Prin apelul declarat împotriva Sentinței civile nr.6537/2014 a Judecătoriei Iași apelantul A. V. a solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimatul I.-Iași să dispună admiterea căii de atac și modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii plângerii contravenționale și anularea procesului-verbal de constatare a contravenției ., nr._/29.11.2013 încheiat de I.-Iași.
În motivarea căii de atac se susține în esență că actul constatator al contravenției este nul deoarece probarea faptei s-a făcut nelegal, operatorul aparatului radar nedeținând atestat de operator valabil, aspect ce rezultă din Decizia nr.36/19.07.2010 a Inspectoratului General al Poliției Române, în legătură cu aparatul radar utilizat de tip Autovision.
Raportat la norma de metrologie legală NML 021/2005, art.4.2, măsurătoarea nu poate fi utilizată ca probă având în vedere că operatorul radar nu era autorizat să folosească aparatul radar. În acest context se susține că imaginile video sunt neclare, discontinue și nu pun în evidență autoturismul filmat și numărul de înmatriculare al acestuia.
Intimatul I.-Iași nu a formulat întâmpinare.
În apel părțile nu au solicitat administrarea de probe noi.
Analizând apelul declarat în cauză se constată că este neîntemeiat având în vedere următoarele considerente:
Soluția primei instanțe de respingere ca neîntemeiată a plângerii apelantului este legală și temeinică, judecătorul cauzei făcând o corectă interpretare a probatoriului administrat, fapta imputată fiind dovedită în mod legal.
Apelantul se face vinovat de săvârșirea contravenției imputate – art.102 alin.3 lit.e din OUG nr.195/2002 – deoarece la data de 29.11.2013, ora 00.10, a fost surprins circulând cu autoturismul cu nr. de înmatriculare_ cu viteza de 105 km/h, la km 59 în localitatea Lețcani, zonă în care viteza maximă admisă este limitată la 50 km/h.
Apărările apelantului vizând nelegalitatea obținerii probei video prin utilizarea aparatului radar sunt nefondate deoarece la filele 23 și 24 dosar fond au fost depuse buletinul de verificare metrologică nr._/04.04.2013 și atestatele de operator radar ale agentului de poliție U. I., iar pentru aparatul Autovison agentul deținând atestat nr._/26.03.2010. În acest context, Dispoziția nr.36/19.07.2010 a IGPR ( privind metodologia de utilizare a anumitor aparate radar ) nu are nici o relevanță atâta timp cât s-a făcut dovada că agentul deținea la data constatării faptei săvârșite de apelant atestat pentru utilizarea cinemometrului de tip AUTOVISON. Pe cale de consecință, proba video a fost obținută în mod legal, nefiind afectată legalitatea actului constatator al contravenției.
În ceea ce privește temeinicia actului constatator se reține că imaginile video relevă în mod indubitabil că autoturismul filmat este cel condus de apelant, acesta fiind filmat din spate. Marja de eroare a aparatului radar nu are relevanță decât în privința omologării metrologice nu și în ceea ce privește viteza avută în vedere la încadrarea juridică a contravenției săvârșite context în care în mod corect s-a reținut deplasarea cu viteza de 105 km/h pe un sector de drum unde viteza maximă admisă era limitată la 50 km/h. Pe cale de consecință, prima instanță a interpretat corect probatoriul administrat, iar motivele de apel invocate sunt vădit neîntemeiate motiv pentru care apelul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca neîntemeiat apelul declarat de A. V. împotriva Sentinței civile nr.6537/2014 a Judecătoriei Iași pe care o menține.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.11.2014.
Președinte, F. A. A. | Judecător, C. B. | |
Grefier, R. I. B. |
Red. A.F.A./4ex./05.01.2015/jud fond T. I.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 849/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 852/2014.... → |
|---|
