Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 528/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 528/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 23-04-2014 în dosarul nr. 2178/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 23 Aprilie 2014
PREȘEDINTE - C. B.
JUDECĂTOR MIȚICĂ A.
JUDECĂTOR M. HĂRĂȚU
Grefier M. I. P.
DECIZIE Nr. 528/2014/CA
Pe rol se află judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe recurentul D. C. și pe intimatul I.P.J. Iași - Serviciul Rutier, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul prin reprezentant convențional consilier juridic Z. M., care depune la dosar delegație de reprezentare, lipsind recurentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că părțile au fost citate cu mențiunea de a răspunde la excepția perimării.
Cauza este repusă pe rol din oficiu de instanță în vederea verificării perimării și acordă cuvântul asupra acestei excepții.
Intimatul, prin consilier juridic, având cuvântul solicită admiterea excepției perimării în temeiul art. 248 Cod procedură civilă.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției perimării cererii de recurs.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Iași, petentul D. C. a formulat recurs împotriva sentinței civile nr._/15.05.2012 a Judecătoriei Iași.
Prin încheierea pronunțată la 16.01.2013, s-a dispus suspendarea cauzei in temeiul disp. art. 242 alin. 1 pct.2 Cod procedură civilă pentru lipsa nejustificată a părților.
La termenul din 23.04.2014, instanța a invocat din oficiu exceptia perimării ,cu privire la care se rețin următoarele:
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an .
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul ca este atât o sancțiune procedurală – de aplicație generală – care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței - vreme îndelungată - în judecată.
Ori în speță, din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 16.01.2013, când s-a dispus suspendarea judecății conform art. 242 alin.1 pct.2 Cod procedura civilă.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față au trecut mai mult de un an, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi incumbă reclamantului și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare( în sensul art. 249 – 251 C.), instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 248 C.. .
Pe cale de consecință, având în vedere și art.252 alin 1 teza I C., constată perimată prezenta cerere de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea de recurs formulată de recurentul D. C. împotriva Sentinței civile nr._ a Judecătoriei Iași .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.04.2014.
Președinte, C. B. | Judecător, Mițică A. | Judecător, M. Hărățu |
Grefier, M. I. P. |
Red. - Jud. H.M. - 2 ex/12.05.2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 208/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 534/2014.... → |
|---|
