Amendă pentru neexecutarea hotărârii judecătoreşti. Art.24 Legea nr.554/2004. Sentința nr. 1022/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1022/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 16-04-2014 în dosarul nr. 9918/99/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 16 Aprilie 2014
Președinte - F. A. A.
Grefier L. Momiță
SENTINȚA Nr. 1022/2014
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent A. C. C., petent A. C. C. și pe intimat DIRECȚIA DE S. PUBLICĂ A JUDEȚULUI IAȘI, intimat M. SĂNĂTĂȚII BUCUREȘTI, având ca obiect amendă pentru neexecutarea hotărârii judecătorești (art.24 din Legea nr.554/2004 ).
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este completă.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 08.04.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 16.04.2014, când:
TRIBUNALUL
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Iași reclamantul A. C C. a solicitat instanței ca în contradictoriu cu pârâții M. Sănătății și Direcția de S. Publică Iași să dispună repunerea în termen în vederea executării silite a Sentinței civile nr.304/CA/2009 a Tribunalului Iași.
În motivarea acțiunii reclamantul a invocat faptul că în perioada 2009-2013 pârâții au refuzat să-i plătească suma de 180 de lei acordată prin Sentința civilă nr.304/CA/2009 a Tribunalului Iași, reprezentând spor de complexitate. Mai mult, această sumă a fost eșalonată la plată în baza OUG nr.71/2009, modificată prin OUG nr.18/2010 și OUG nr.45/2010.
Cererea reclamantului a fost calificată ca fiind plângere formulată în procedura execuțională prevăzută de art.24 din lg. nr.554/2004, ca urmare a refuzului de executare a unei hotărâri judecătorești pronunțată de o instanță de contencios administrativ.
Pârâta Direcția de S. Publică Iași, legal citată, a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității și netimbrării cererii de chemare în judecată, pârâtul M. Sănătății neformulând întâmpinare în cauză.
La termenul de judecată din data de 08.04.2014 instanța a respins excepțiile invocate de pârâta DSP Iași și a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Sănătății.
În dovedirea plângerii reclamantul a administrat proba cu înscrisuri, pârâta nesolicitând administrarea de probe.
Analizând probatoriul administrat se constată că cererea de chemare în judecată este neîntemeiată având în vedere următoarele considerente:
Obligația supusă executării de către instituția publică pârâtă vizează plata sumei de 180 de lei stabilită în favoarea reclamantului prin Sentința civilă nr.304/CA/2009 a Tribunalului Iași.
Instanța a procedat la calificarea juridică a cererii de chemare în judecată având în vedere procedura în care a fost pronunțată hotărârea ce constituie titlul executoriu, precum și faptul că repunerea în termen a executării silite nu are caracter admisibil având în vedere că prin dispozițiile OUG nr.71/2009 executările silite începute au fost suspendate, iar executările silite neîncepute erau lipsite de orice efectivitate (art.1 alin.2 din ordonanță), plata drepturilor de natură salarială făcându-se eșalonat, conform graficelor stabilite de actul normativ, neavând relevanță data la care a fost pronunțată hotărârea judecătorească.
În raport de prevederile art.24 alin.1 din lg. nr.554/2004 se constată că cererea de chemare în judecată are caracter neîntemeiat deoarece obligațiile de a da constând în plata unei sume de bani nu pot face obiectul executării speciale din materia contenciosului administrativ, această procedură fiind limitată expres la obligațiile având ca obiect: încheierea, înlocuirea sau modificarea actului administrativ, eliberarea unui alt înscris sau efectuarea anumitor operațiuni administrative, de către autoritatea publică debitoare.
Pe cale de consecință reclamantul are deschisă calea de drept comun a executării silite, pe baza unei cereri adresate executorului judecătoresc, repunerea în termen nefiind necesară deoarece reclamantul nu a putut proceda la executarea silită la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești în anul 2009 datorită dispozițiilor art.1 alin.2 din OUG nr.71/2009. Refuzul de plată a tranșelor stabilite prin OUG nr.71/2009 poate atrage răspunderea disciplinară sau penală a persoanelor obligate la aducerea la îndeplinire a titlului executoriu astfel încât modalitățile de reparare a prejudiciului creat reclamantului prin refuzul de executare sunt variate, exceptând procedura reglementată de art.24 din lg. nr.554/2004.
Față de considerentele anterior expuse se va respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată.
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul A. C., domiciliat în mun. Iași, . A, .. C, ., județul Iași, în contradictoriu cu pârâta Direcția de S. Publică a jud. Iași, cu sediul în mun. Iași, .. 2-4.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.04.2014.
Președinte, F. A. A. | ||
Grefier, L. Momiță |
red și dact jud AFA/4ex/09.05.2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 191/2014.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 1023/2014. Tribunalul... → |
|---|
