Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 191/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 191/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 16-04-2014 în dosarul nr. 6881/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 16 Aprilie 2014
Președinte - C. B.
Judecător F. A. A.
Grefier I.-P. V.
DECIZIA Nr. 191 APEL C.A.
Pe rol fiind judecarea apelului privind pe apelant C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA - CESTRIN și pe intimat ., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile asupra apelului au avut loc în ședința publică din data de 02.04.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când tribunalul, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
TRIBUNALUL
Asupra apelului in contencios administrativ de fata constata următoarele:
Prin cererea înregistrata la Tribunalul Iași sub nr._ /2011 CNADNR SA Direcția Regionala Drumuri si Poduri Iași a formulat apel impotriva sentinței civile_/24.09.2013 a Judecătoriei Iași criticând-o ca nelegala si netemeinica.
In drept se invoca art 466 NCPC.
Se solicita admiterea apelului casarea sentinței si respingerea plângerii formulate.
In susținerea poziției procesuale se arata ca la controlul efectuat in trafic in data de 11.02.2013 prepusul petentei nu a putut face dovada ca pentru autoturismul pe care îl conducea deținea rovinieta valabila, motiv pentru care a fost sancționata societatea; ca potrivit art. 8 alin. (1), (3) și (6) din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, cu modificările și completările ulterioare, fapta de a circula fără a deține rovinieta valabilă constituie contravenție și se sancționează cu amendă; ca prin actul constatator s-a stabilit si obligatia de achitare a tarifului de despăgubire; ca instanta de fond in mod eronat a dispus anularea procesului verbal atat timp cat OG 15/2002 stabilește in mod clar obligatia deținerii rovinietei pe acest sector de drum; ca sunt exceptate de la plata rovinietei doar vehiculele folosite in transportul public local de persoane prin serviciile regulate pe raza administrativ teritoriala a localității si nu intre localitatea, iar locul savarsirii faptei in speța de fata este intre localitatea, limita Municipiului Iași fiind la Km 80+600, in timp ce locul constatării faptei este DN 28, km 81+300.
Intimata legal citata in aceasta faza procesuala depune la dosar întâmpinare solicitând respingerea ca nefondata a apelului si menținerea sentinței instantei de fond ca legala si temeinica.
Prin sentința civila contestata in speța nr.8182/11.04.2012 a Judecătoriei Iași s-a admis plângerea formulata de petenta . impotriva procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiei, reținându-se ca art.3 din OG 15/2002 este aplicabil in speța, ca petenta efectua transport public local de persoane pe raza teritorial-administrativa a Municipiului Iași.
Analizând sentința prin prisma motivelor de apel invocate, tribunalul apreciază ca acesta este nefondat, pentru următoarele considerente:
Traseul pe care a fost surprins autovehiculul intimatei este traseul nr.103 ( Iași Tomești Blocuri) si conform actelor anexate si adreselor de corespondenta purtata de intimata cu diferite instituții, acesta se afla pe raza teritoriului administrativ al Municipiului Iași. Astfel, adresa_/2012 emisa de Instituția Arhitectului Sef - Serviciu GIS atesta faptul ca inclusiv capătul traseului 103, pe care a fost oprit contravenientul intimat se afla pe teritoriul administrativ al Municipiului Iași.
Nici adresele emise de Primăria Municipiului Iași cu privire la acest aspect si nici adresa de la OCPI Iași prin care se face referire la schița de hotar dintre cele doua unitatea administrativ teritoriale, Iași si Tomești, sau Hotararea CL Iași cu privire la acest aspect nu sunt contestate, dar se invoca inexistenta aprobărilor necesare pentru modificările efectuate de unitatea administrativ teritoriala Municipiul Iași.
Prin urmare, apreciem ca in speța au devenit aplicabile prevederile art 3 intimata din speța neavând obligatia de a-si procura rovinieta.
Susținerile intimatei referitoare la inexistenta autorizației prealabile de la organul abilitat pentru efectuarea modificărilor necesare nu sunt de natura sa înlăture valabilitatea HCL si sa confere legalitate procesului verbal, așa cum corect retine si judecătorul fondului.
F. de ansamblul celor retinute, Tribunalul in temeiul art 480 NCPC respinge apelul formulat de CNADNR SA, menținând sentința instantei de fond ca legala si temeinica
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca neîntemeiat apelul declarat de apelantul C. Naționala de Autostrăzi si Drumuri Naționale din Romania împotriva Sentinței civile nr._/2013 a Judecătoriei Iași pe care o menține.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.04.2014.
Președinte, C. B. | Judecător, F. A. A. | |
Grefier, I.-P. V. |
4 ex./28.05.2014/ jud. fond Z. L. O.-M.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 201/2014.... | Amendă pentru neexecutarea hotărârii judecătoreşti. Art.24... → |
|---|
