Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 408/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 408/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 26-03-2014 în dosarul nr. 7784/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 26 Martie 2014
PREȘEDINTE - A. C.
JUDECĂTOR S. T.
JUDECĂTOR E. P.
Grefier M. I. P.
DECIZIE Nr. 408/2014/CA
Pe rol se află judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe recurentul P. R. M. și pe intimatul I. De Poliție Al Județului Iași - Serviciu Rutier, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție CP/_/18.03.2012.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul prin reprezentant convențional consilier juridic Z. M., care depune la dosar delegație de reprezentare, lipsind recurentul.
Procedura de citarea este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că recurentul a fost citat cu mențiunea de a depune la dosar mandatul acordat pentru exercitarea recursului sau de a se prezenta personal la termenul de judecată pentru a-și însuși cererea de recurs, după care
Instanța, în privința mandatului solicitat, constată că societatea de avocatură prin care a fost exercitat recursul a reprezentat petentul și în fața instanței de fond.
La interpelarea instanței, intimatul prin consilier juridic arată că nu cereri noi de formulat sau probe de administrat.
Nemaifiind cereri de formula și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului cererii de recurs.
Intimatul prin consilier juridic, având cuvântul, solicită respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a sentinței pronunțate de instanța de fond, apreciind că probele administrate în fața instanței de fond conduc fără echivoc la concluzia că fapta contravențională a fost săvârșită de recurent întocmai cum a fost descrisă de către agentul constatator.
Declarând încheiate dezbaterile, instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului contravențional de față:
Prin sentința civilă nr. 2706/11.10.2013 a Judecătoriei P. a fost admisă excepția tardivității formulării plângerii contravenționale și a fost respinsă plângerea ca tardiv formulată de petentul P. R. M. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 18.03.2012 de către I. Poliției Județene Iași - Serviciul Rutier.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 18.03.2012 încheiat de către un agent constatator din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Iași de, petentul P. R. M. a fost sancționat cu amendă în cuantum total de 630 lei și suspendarea dreptului de a conduce pentru o perioadă de 90 zile pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 102/3/e din OUG 195/2002 care constă în depășirea vitezei maxime admise în localitate cu mai mult de 50 km/h, circulând cu viteza de 105 km/h.
Instanța constată că procesul verbal de contravenție contestat a fost încheiat la data de 18.03.2012 și a fost comunicat petentului sub semnătură la aceeași dată, ocazie cu care acesta a declarat că nu formulează obiecțiuni și a semnat personal la rubrica „Contravenient, am luat la cunoștință”.
Ulterior, la data de 27.06.2012 petentul a depus prin fax plângerea contravențională la Judecătoria B. cu depășirea termenului egal de 15 zile prevăzut de art. 31 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Analizând cu prioritate excepțiile de procedură a căror cercetare face de prisos cercetarea fondului cauzei conform art. 224 și art. 237 alin.2 pct. 1 Cod procedură civilă, instanța constată că sesizarea inițială a Judecătoriei B. a avut loc la aproximativ 3 luni de zile de la data expirării termenului legal, fără ca petentul asistată de apărător ales să solicite repunerea în termenul legal de 15 zile sau să invoce împrejurări obiective care să justifice depășirea acestuia.
Pentru aceste motive, instanța ca admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale și va respinge contestația formulată împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 18.03.2012 ca tardiv formulată.
Sentința a fost recurată în termen legal de petentul P. R. M., fără a indica motivele de casare ori modificare potrivit art. 304 C.p.civ.
Intimatul IPJ Iași nu a depus întâmpinare.
Tribunalul, examinând actele și lucrările dosarului de fond și sentința recurată din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept în conformitate cu prevederile art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă reține următoarele:
Potrivit art. 31 alin. 1 din O.G. 2/2001 împotriva procesului verbal de contravenție se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
În cauză, procesul verbal contestat la fond de recurentul P. R. M. a fost încheiat la data de 18.03.2012, acesta semnând actul sancționator cu mențiunea că „nu face obiecții”, fiindu-i comunicat recurentului sub semnătură la aceeași dată (fila 31 dosar_ ), iar plângerea contravențională a fost depusă de petent la Judecătoria B. la data de 27.06.2012 prin fax.
Având în vedere modalitatea de calcul a termenelor prevăzută de art. 101 alin. 1 Cod procedură civilă, raportat la datele sus menționate, rezultă că plângerea contravențională a fost introdusă cu depășirea termenului de 15 zile, fără a se invoca și dovedi la fond sau în recurs existența unei cauze obiective, mai presus de voința recurentului, de natură a justifica nerespectarea termenului legal .
Prin urmare, constatând că în mod corect prima instanță a respins ca tardivă plângerea contravențională, tardivitatea reprezentând un impediment procedural în analiza pe fond a plângerii, Tribunalul, în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, va respinge calea de atac, menținând sentința ca legală și temeinică .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de petentul P. R. M. împotriva sentinței civile nr. 2706/11.10.2013 a Judecătoriei P., sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26.03.2014.
Președinte, A. C. | Judecător, S. T. | Judecător, E. P. |
Grefier, M. I. P. |
Red.c.A./2.04.2014
Judecător fond:B. V.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 407/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 410/2014.... → |
|---|
