Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 694/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 694/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 29-10-2014 în dosarul nr. 31311/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 29 Octombrie 2014
Președinte - F. A. A.
Judecător - C. B.
Grefier - I. M.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 694/2014
Pe rol fiind soluționarea apelului formulat de către apelantul – petent T. I. împotriva sentinței civile nr. 1063 din data de 25.03.2014 pronunțată de Judecătoria P. în dosarul nr._ având ca obiect plângerea formulată împotriva procesului verbal de contravenție încheiat de către intimata I. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic Z. M. – în calitate de reprezentant convențional al intimatei, lipsind apelantul petent
Procedura de citare este completă și legal îndeplinită cu toate părțile litigante.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței modul de îndeplinire a procedurii de citare, faptul că prezentul apel se află la primul termen de judecată precum și faptul că nu s-a complinit taxa de timbru in cuantum de 20 de lei, aferentă cererii de apel formulate, după care:
Consilier juridic Z. M. depune la dosarul cauzei delegația nr. 3073/2013/CJ din data de 29 octombrie 2014, prin care face dovada calității de reprezentant convențional al intimatei, în conformitate cu disp. art. 84-85 din Noul Cod de Procedură Civilă.
Față de lipsa taxei de timbru aferentă cererii de apel, instanța invoca din oficiu excepția netimbrarii și în lumina disp. art. 248 din codul de procedură civilă pune in discuție exceptia invocată.
Consilier juridic Z., pentru intimata, având cuvântul, solicită admiterea excepției si anularea apelului ca netimbrat.
Instanța, in considerarea prevederilor art. 248 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă,retine cauza spre soluționarea excepției de netimbrate invocată din oficiu.
TRIBUNALUL
Asupra apelului in contencios administrativ de fata constata următoarele:
Prin cererea înregistrata sub nr._ la Tribunalul Iași T. I. a formulat apel impotriva sentinței civile nr 1063/25.03.2014 a Judecătoriei P., criticând-o ca nelegala si netemeinica.
Se solicita admiterea apelului, casarea sentinței civile si admiterea plângerii formulate cu consecința anularii procesului verbal.
In susținerea poziției procesuale se arata ca instanta de fond Judecătoria P., prin sentința 1063/25.03.2014 nu a ținut cont de faptul ca procesul verbal este unicul act probator al unei contravenții si este necesar ca in cuprinsul sau sa fie trecute toate elementele necesare pentru ca instanta de judecata sa poată aprecia legalitatea sa; ca raportul organului constatator nu poate valora ca proba in instanta, deoarece procesul verbal contravențional este unicul act probator al contraventiei savarsite in fata organului sanctionator, a instantei de judecata ori a organului de executare si, de asemenea, actul supus controlului judiciar.
In subsidiar se solicita inlocuirea amenzii cu avertisment.
In drept se invoca art 466 si urm din N. C.pr.civ.
Intimata, legal citata, in aceasta faza procesuala nu depune la dosar întâmpinare.
Nu se administrează probe in aceasta faza procesuala.
Prin sentința civila contestata in speța s-a respins plângerea contravenționala formulata de T. I. reținându-se ca in urma analizei actelor din dosar rezulta savarsirea contraventiei de catre petentul in cauza, respectiv conducerea autoturismului marca VW, cu nr. de inmatriculare W._ C cu viteza de 111 km/h, pe un sector de drum cu viteza limitata la 50 km/h..
Se face referire la constatarea faptei cu un mijloc tehnic omologat, la dovedirea vitezei cu care circula autoturismul.
Prin rezoluția inițiala instanta a pus in vedere apelantului sa achite taxa de timbru corespunzătoare cererii sale, respectiv 20 lei.
Având in vedere ca pana la termenul de azi acesta nu a inteles sa facă dovada achitarii taxei, desi a fost citat cu aceasta mențiune, Tribunalul pune in discuția parților exceptia netimbrarii cererii de fata.
Analizând actele si lucrările dosarului prin prisma excepției invocate instanta retine următoarele:
Potrivit art 19 din OUG 80/2013:” In materie contravenționala, plângerea impotriva procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiei, precum si calea de atac impotriva hotărârii pronunțate se taxează cu 20 lei.”
Deși apelantul a fost citat, cu mențiunea de a depune taxa judiciarã de timbru aferentã actiunii, în sumã de 20 lei, taxa aferenta apelului, conform art 19 din OUG 80/2013 acesta nu a dat curs obligației legale de timbrare a cererii formulate, așa cum prevãd dispozițiile art. 470 alin. (2) N.C. proc. Civ.
D. fiind cã apelantul nu s-a conformat dispozițiilor legale menționate urmeazã ca apelul formulat de acesta sã fie anulat ca netimbrat, potrivit art. 33 din OUG 80/2013 raportat la art 200 NCPC.
Potrivit dispozițiilor art. 470 alin 2 N.C. proc. Civ. dovada achitării taxelor legale de timbru trebuie atașată cererii de apel.
În speță apelantul-petent nu și-a respectat această obligație legală, si nu și-a îndeplinit obligația timbrării apelului nici până la termenul de azi,( când a fost citat cu această mențiune conform art 33 din OG 80/2013).
În consecință Tribunalul va dispune admiterea excepției netimbrarii apelului si va anula apelul ca netimbrat, în temeiul dispozițiilor art. 33 OG 80/2013 raportat la art 200 alin 2 teza I din NCPC.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite exceptia netimbrarii
Anulează ca netimbrat apelul formulat de T. I. impotriva Sentinței civile nr. 1063/2014 a Judecătoriei P..
Definitiva.
Pronunțata in ședința publica din 29.10.2014.
Președinte Judecător Grefier
A. F. A. B. C. M. I.
Red./tehred. C.B.
4 ex./26.11.2014
Jud.Fond. N. E. P.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 693/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 700/2014.... → |
|---|
