Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 693/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 693/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 29-10-2014 în dosarul nr. 24752/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 29 Octombrie 2014
Instanța constituita din
Președinte - F. A. A.
Judecător - C. B.
Grefier - I. M.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 693/2014
Pe rol fiind solutionarea apelului formulat de către apelantul – petent M. F. împotriva sentinței civile nr. 3282 din data de 04.03.2014 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._ având ca obiect plângerea formulată împotriva procesului verbal de contraventie încheiat de către intimata I. IAȘI - SERVICIUL RUTIER.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat B. Stelică – în calitate de reprezentant convențional al apelantului – petent, precum și consilier juridic Z. M. pentru intimată.
Procedura de citare este completă și legal îndeplinită cu toate părțile litigante.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prezentul apel se află la primul termen de judecată, precum și modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Consilier juridic Z. Marce depune la dosarul cauzei delegația nr. 3478/2013/CJ din data de 29 octombrie 2014, prin care face dovada calității de reprezentant convențional al intimatei, în conformitate cu disp. art. 84-85 din Noul Cod de Procedură Civilă.
Interpelat, reprezentantul conventional al apelantului- petent arată că s-a procedat la vizionarea înregistrării video a presupusei contravenții retinute in sarcina clientului său, in cadrul primului ciclu procesual parcurs de prezentul litigiu.
Instanța, în conformitate cu disp. art. 390 acordă cuvântul cu privire la eventuale cereri prealabile deschiderii dezbaterilor cu privire la fondul cererii de apel.
Având cuvântul, pe rând, reprezentantii conventionali ai partilor litigante invederează instantei ca nu mai sunt alte chestiuni prealabile fondului.
Instanța, având în vedere că nu mai sunt alte chestiuni prealabile dezbaterilor în fond, declară încheiată cercetarea judecătorească cu privire la prezenta cerere de apel și în considerarea disp. art. 392 din Noul Cod de Procedură Civilă deschide dezbaterile în fond și acordă cuvântul reprezentantilor conventionali.
Avocat B., pentru apelantul- petent, solicită instanței de apel admiterea cererii astfel cum a fost formulată. Apreciază că sentinta pronuntată de instanța de fond este una netemeinică, aspect ce decurge din interpretarea în mod gresit a probei cu inregistrarea video a presupusei contraventii retinute in sarcina apelatului. Urmează a se avea in vedere faptul că în cuprinsul sentintei instanței de fond, la fila 2, se face referire la momentul inregistrat la ora 17: 29’ si 56’. În fapt este vorba de trecerea la nivel cu calea ferată aflată în zona C., apelantul – petent circula de pe . in care s-a inscris in traversarea căii ferate nu avea vizibilitate asupra semafoarelor ce semnalizează calea ferată. Astfel cum se poate observa din inregistrarea video, la momentul orei 17: 30’ și 6’’ masina se afla deja in traversarea căii ferate iar bariera cobora, apelantul- petent nu a avut timpul necesar pentru a percepe și procesa semnalele acustice. În subsidiar, solicită a fi avută în vedere de către instanța de control judiciar soluția înlăturării măsurii administrative a suspendării dreptului de a conduce autovehicule pentru o perioada de 90 de zile, dat fiind faptul că apelantul – petent lucrează ca și sofer auto, iar o astfel de măsură ar putea conduce la desfacerea contractului său de muncă.
Având cuvântul asupra fondului apelului, consilier juridic Z. – pentru intimată, invedereaza instanței că solicită respingerea apelului si mentinerea sentintei pronunțate de prima instanța, ca temeinică și legală. Astfel cum reiese din inregistrarea video apelantul- petent se face vinovat de contraventia retinută în sarcina sa; în ceea ce priveste solicitarea ce vitează înlăturarea măsurii administrative a suspendării dreptului de a conduce autovehicule, urmeaza a fi avut in vedere ca o atare cerere nu poate fi primită, câtă vreme legiuitorul prevede in mod expres că într-o atare situatie măsura subzistă chiar și dacă se dispune măsura avertismentului. Pentru toate aceste considerente solicită respingerea apelului promovat.
Instanța, în considerarea disp. art. 393 din Noul Cod de Procedură Civilă, declară închise dezbaterile asupra fondului apelului și reține cauza în vederea solutionării.
TRIBUNALUL
Prin apelul declarat împotriva Sentinței civile nr.3282/2014 a Judecătoriei Iași apelantul M. F. a solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimatul I.-Iași să dispună admiterea căii de atac și modificare hotărârii primei instanțe în sensul anulării procesului verbal de constatare a contravenției ., nr._/01.08.2013 sau, în subsidiar, înlocuirea sancțiunii amnezii contravenționale cu sancțiunea avertismentului.
În motivarea apelului se susține în esență că prima instanță a apreciat eronat proba video prezentată de organul constatator, succesiunea imaginilor relevând că apelantul se afla în imposibilitatea de a percepe declanșarea semnalelor acustice și luminoase montate la nivelul trecerii cu calea ferată, context în care nu i se poate reține culpa în săvârșirea contravenției imputate.
Intimatul,legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Apelantul a solicitat administrarea probei testimoniale, probă a cărei administrare nu a fost considerată utilă cauzei, fiind respinsă, intimatul nesolicitând administrarea de probe.
Analizând apelul declarat în cauză se constată că este neîntemeiat având în vedere cele ce preced:
Soluția primei instanțe de respingere ca neîntemeiată a procesului-verbal de constatare a contravenției este legală și temeinică deoarece proba video prezentată de organul constatator este relevantă cu privire la temeinicia actului constatator al contravenției.
Succesiunea imaginilor video arata că apelantul la momentul ajungerii la trecerea la nivel cu calea ferată în dreptul cunoscut BJATM semnalele acustice și luminoase erau în funcțiune și puteau fi percepute și de către acesta, neexistând nici un obstacol vizual sau acustic. Totodată, se constată că apelantul nu a încetinit viteza de deplasare a camionetei și nu s-a asigurat ignorând în totalitate obligațiile ce îi incumbau la traversarea căii ferate. Pe cale de consecință, prima instanță a apreciat corect probatoriul administrat, săvârșirea contravenției fiind dovedită.
Cererea de reindividualizare a sancțiunii aplicate are caracter neîntemeiat deoarece conduita apelantului de negare a faptei săvârșite, precum și circumstanțele în care aceasta a fost săvârșită relevă un grad crescut de pericol social al acestuia, iar sancțiunea avertismentului nu asigură resocializarea acestuia.
Pe cale de consecință, față de netemeinicia motivelor de apel și în lumina art.480 C.pr.civ., se va respinge calea de atac ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul formulat de M. F. impotriva Sentinței civile nr. 3282/2014 a Judecătoriei Iași.
Definitiva.
Pronunțata in ședința publica din 29.10.2014.
Președinte, Judecător, Grefier,
A. F. A. B. C. M. I.
Red. - Jud. A.F.A/ gref.I.M/4 ex / 29.11.2014/Jud.fond.Z. L. M. F.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 692/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 694/2014.... → |
|---|
