Obligaţia de a face. Sentința nr. 2091/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2091/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 05-11-2014 în dosarul nr. 2911/99/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 05 Noiembrie 2014
Președinte - F. A. A.
Grefier L. Momiță
SENTINȚA Nr. 2091/2014
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe revizuent B. D. și pe intimat INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI IAȘI-SERVICIUL PUBLIC OMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR IAȘI, având ca obiect obligația de a face .
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este completă.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 14.10.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 28.10.2014, când instanța, din aceleași considerente a amânat pronunțarea pentru astăzi, 05.11.2014, când:
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași revizuientul B. D. a solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimatul Instituția P. Iași să dispună revizuirea Sentinței civile nr.4940/CA/2013 a Tribunalului Iași în sensul anulării sentinței și admiterea cererii de chemare în judecată formulată de revizuient în sensul obligării pârâtei la înmatricularea fără plata taxei pentru emisiile poluante a autoturismului marca Kia Sorento cumpărat din Spania.
În motivarea cererii de revizuire se invocă prevederile art.509 pct.10 și art.510 C.pr.civ. raportat la decizia CJUE din 03.02.2014, în care s-a stabilit că taxa auto impusă de statul român nu este conformă art.110 TFUE.
Pârâtul, legal citat, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire ca neîntemeiată deoarece prin sentința supusă revizuirii instanța a respins ca tardiv formulată acțiunea în contencios administrativ, după împlinirea termenului de 6 luni de la data comunicării refuzului de înmatriculare fără plata taxei. De asemenea, în prezent sunt incidente dispozițiile .OUG nr.9/2013, privind timbrul de mediu, iar această taxă este conformă dreptului comunitar motiv pentru care revizuirea sentinței indicate nu este posibilă.
Părților le-a fost încuviințată administrarea probei cu înscrisuri.
Analizând cererea de revizuire formulată în cauză se constată că este neîntemeiată având în vedere cele ce preced:
Prin Sentința civilă nr.4940/ca/10.12.2013, suspusă revizuirii, Tribunalul Iași a respins ca tardiv formulată cererea de chemare în judecată introdusă de revizuient împotriva refuzului pârâtei Instituția P. Iași de a-i înmatricula fără plata taxei de poluare autoturismul marca Kia Sorento achiziționat din Spania. Sentința Tribunalului Iași a fost menținută prin Decizia nr.1043/10.03.2014 a Curții de Apel Iași, prin această decizie fiind respins recursul introdus de revizuient.
Întrucât soluția pronunțată de instanță vizează respingerea ca tardivă a acțiunii în contencios administrativ se constată că motivul de revizuire invocat de revizuient, art.509 pct.10 C.pr.civ., nu are legătură cu hotărârea supusă revizuirii, decizia CJUE în cauzele conexate C‑97/13 și C‑214/13, vizând compatibilitatea taxei de emisii poluante cu art.110 TFUE. Ori, în cauză, cererea reclamantului nu a fost analizată pe fond ci a fost respinsă ca tardivă astfel încât vătămarea pretins adusă prin încălcarea dreptului comunitar de către statul român nu mai poate fi analizată în cadrul procesual stabilit inițial de reclamant deoarece cererea acestuia de înmatriculare a autoturismului fără plata taxei de poluare a fost tardiv formulată în raport de data emiterii refuzului de către autoritatea pârâtă.
În consecință, cererea de revizuire are caracter vădit neîntemeiat deoarece între jurisprudența CJUE invocată și soluția pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._ nu există nici o legătură care să conducă la incidența motivului de revizuire reglementat de art.509 pct.10 C.pr.civ.(CEDO a constatat o încălcare a drepturilor sau libertăților fundamentale datorată unei hotărâri judecătorești, iar consecințele grave ale încălcării continuă să se producă) motiv pentru care cererea de revizuire va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge ca neîntemeiată cererea de revizuire formulată de reclamantul B. D., cu domiciliul procedural ales la cab av Damacovici L., cu sediul în mun. Iași, ., ., parter, în contradictoriu cu pârâtul Instituția P. jud. Iași, cu sediul în mun. Iași, ..60.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.11.2014.
Președinte, F. A. A. | ||
Grefier, L. Momiță |
red și dact jud AFA/4ex/20.12.2014
| ← Obligare emitere act administrativ. Sentința nr. 2060/2014.... | Obligaţia de a face. Sentința nr. 2081/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
