Pretentii. Sentința nr. 1067/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1067/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 24-04-2014 în dosarul nr. 848/99/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 24 Aprilie 2014
Președinte - P. C. D.
Grefier L. Momiță
SENTINȚA Nr. 1067/2014
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant M. P., reclamant C. L. AL MUNICIPIULUI P. și pe pârât PF Z. F. A., având ca obiect pretentii DECLINAT .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că pentru acest termen părțile au fost legal citate în vederea discutării cererii de repunere pe rol a cauzei; reclamanții au solicitat judecata în lipsă.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 415 Cod procedură civilă dispune admiterea cererii și repunerea cauzei pe rol.
Instanța, având în vedere că s-a solicitat judecata în lipsa părților, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei P. sub nr._ la data de 11.09.2013 reclamanții M. P. și C. L. al Municipiului P. au chemat în judecată pe pârâta PF Z. F. A. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța acesta să fie obligat la plata sumei de 1075,99 lei, reprezentând debite principale și a sumei de 589,06 lei reprezentând accesorii stabilite ca obligații de plată în baza acestuia, reprezintă creanțe bugetare.
În motivarea cererii reclamanții arată că între C. L. P., în calitate de locator și pârât în calitate de locatar s-a încheiat contractul de închiriere nr. 2252/23/ 16.02.2011 având ca obiect suprafața de teren situat în mun. P.. Deși bunul a fost predat pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile de plată privind chiria prevăzută în contract. Întrucât potrivit art. 632 din Noul cod de procedură civilă și art. 141 alin. 12 din OG 92/2003 este necesară o hotărâre judecătorească privitoare la creanță pentru ca aceasta să poată fi executată silit au formulat prezenta acțiune. Reclamanții au mai arătat că suma de 1075,99 lei reprezintă debit principal până la data de 31.05.2013 și suma de 589,06 lei reprezintă accesorii calculate de la data de 31.03.2011, cota accesoriilor fiind cea legală de 0,1 % / zi de întârziere până la data de 30.06.2010 și 2 %/lună întârziere după data de 30.06.2010 .
Pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu a completat formularul de răspuns ce i-a fost comunicat la data de 21.10.2013.
Determinat de faptul că, la solicitarea instanței, reclamanții au precizat faptul că terenul închiriat face parte din domeniul public instanța a adus la cunoștință reclamanților că cererea nu poate fi soluționată potrivit dispozițiilor procedurii cu privire la cererile de valoare redusă conform art. 1025 al.2 C. iar față de faptul că aceștia nu și-au retras cererea astfel încât aceasta a fost transpusă spre judecată pe drept comun.
La primul termen de judecată în ședință publică instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei P., iar prin sentința nr. 88 din 13 ianuarie 2014, Judecătoria P. a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei P., invocată, din oficiu și a declinat competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanții M. P. și C. L. al Municipiului P., în contradictoriu cu pârâta PF Z. F. A., în favoarea Tribunalului Iași – Secția a II-a civilă – contencios administrativ și fiscal.
În motivare s-a reținut că, prezenta cauză privește contractul de închiriere nr. 2252/23 /16.02.2011 încheiat de către C. L. al Municipiului P., în calitate de autoritate publică, ce are ca obiect punerea în valoarea a bunurilor proprietate publică prin închirierea acestora, instanța constatând că aparține Tribunalului Iași competența de soluționare a cauzei.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr._ .
La data de 12 martie 2014, pârâta a depus la dosar precizări prin care a învederat faptul că, la 14 ianuarie 2014, a achitat debitul acțiunea rămânând fără obiect.
În dovedirea susținerilor, pârâta a depus la dosar, în copii, chitanțele nr. 458 M./14.01.2014 și nr. nr. 450 M./14.01.2014.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisurile depuse de către părți.
Analizând actele și lucrările dosarului, asupra fondului cauzei, instanța reține următoarele :
Între părți s-au derulat relații comerciale, în baza contractului de închiriere nr. 2252/23 /16.02.2011 potrivit caruia reclamantul C. L. al Municipiului P. s-a obligat să închirieze pârâtei suprafața de 20 m.p., aflat în proprietatea Mun. P., situat în .. 6-8, în schimbul unei chirii de 51,1 lei/lună.
Deși reclamantul și-a îndeplinit obligația, asigurând pârâtei folosința terenului, aceasta din urmă nu și-a îndeplinit obligația de plată a chiriei, pentru perioada în care a fost în vigoare contractul de concesiune.
Dispoziții legale incidente:
Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, art. 1 lit. c: „ (1) În înțelesul prezentei legi, termenii și expresiile de mai jos au următoarele semnificații:c) act administrativ - actul unilateral cu caracter individual sau normativ emis de o autoritate publică, în regim de putere publică, în vederea organizării executării legii sau a executării în concret a legii, care dă naștere, modifică sau stinge raporturi juridice; sunt asimilate actelor administrative, în sensul prezentei legi, și contractele încheiate de autoritățile publice care au ca obiect punerea în valoare a bunurilor proprietate publică, executarea lucrărilor de interes public, prestarea serviciilor publice, achizițiile publice; prin legi speciale pot fi prevăzute și alte categorii de contracte administrative supuse competenței instanțelor de contencios administrativ;”.
Art. 36 Cod comercial ( în vigoare pe durata existenței contractului - 08.06._11) prevede că, « contractul este perfect de îndata ce cealaltă parte a întreprins executarea lui, ».
Potrivit art.969 cod civil din 1864 ( în vigoare pe durata existenței contractului - 08.06._11), convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante iar potrivit art. 1073 din același act normativ, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exacta a obligației, in caz contrar având dreptul la dezdăunare.
Așadar, art. 969 Cod civil consacra principiul forței obligatorii a contractului, convențiile legal făcute având putere de lege între părțile contractante. Ele se pot revoca prin consimțământul mutual sau din cauze autorizate de lege.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, prin prisma dispozițiilor legale incidente în cauză, rezultă că acțiunea este numai în ceea ce privește reclamantul C. L., deoarece numai el este parte în contract.
Principiul forței obligatorii a contractului înseamnă că un contract poate da naștere la drepturi și obligații numai în favoarea și, respectiv, sarcina părților contractante, precum și a persoanelor devenite părți ulterior încheierii contractului sau asimilate părților, ca efect al legii sau al unei alte circumstanțe. Acesta are rolul primar de a explica și ordona raportul juridic născut între părți ca urmare a încheierii contractului, pentru ca apoi să se poată impune ca realitate obiectivă terților, prin intermediul opozabilității efectelor contractului.
În ceea ce privește acțiunea formulată de reclamantul C. L. al municipiului P., aceasta este întemeiată numai în parte deoarece, deși prin acțiune se solicită plata de 1665,05 lei din care 1075,99 lei chirie restant și 589,06 lei accesorii pârâta a achitat suma 1491 lei ( 1400 lei cu chitanța 490 M. din 14.01.2014 și suma de 91 lei cu chitanța 489 M. din 14.01.2014 – fila 8 dosar tribunal).
În aceste condiții, pârâta mai are de achitat suma de 174,05 lei
Pe de altă parte, este de remarcat faptul că, pârât a nu numai că nu a contestat debitul ci a recunoscut implicit prin achitarea parțială a acestuia.
Față de considerentele expuse anterior, instanța reține că, acțiunea va fi respinsă pentru restul sumei solicitate ( 1491 lei) ca rămasă fără obiect, pârâta achitând acest debit..
Față de aceste considerente, urmează ca instanța să respingă acțiunea formulată de reclamantul formulată de M. P. în contradictoriu cu pârâta PF Z. F. A..
De asemenea, urmează să fie admisă în parte acțiunea formulată de C. L. al municipiului P. în contradictoriu cu pârâta PF Z. F. A. iar pârâta va fi obligată să achite reclamantului C. L. al municipiului P. suma de 174,05 lei și să fie respinsă ca rămasă făr obiect acțiunea, în ceea ce privește suma de 1491 lei.
Referitor la cheltuielile de judecată instanța reține că, potrivit art. 453 Cod procedură civilă, partea care cade in pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Având în vedere că nu s-a făcut dovada efectuării vreunei cheltuieli de judecată, urmează a fi respinsă cererea reclamantului privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de M. P. cu sediul in P. . nr. 16, jud. Iași în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în mun. P., . nr. 8, cam nr. 3, jud. Iași, Cod fiscal RO_, J_ .
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanții M. P. și C. L. al municipiului P. cu sediul in P. . nr. 16, jud. Iași în contradictoriu cu pârâta PF Zlataru F. A., cu sediul în mun. P., . 12, ., jud. Iași, cod fiscal RO_, Nr. înregistrare F_ .
Obligă pârâta să achite reclamantului C. L. al municipiului P. suma de 174,05 lei.
Respinge ca rămasă fără obiect acțiunea, în ceea ce privește suma de 1491 lei.
Respinge cererea reclamantului privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, recurs ce va fi depus la Tribunalul Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24 aprilie 2014.
Președinte, P. C. D. | ||
Grefier, L. Momiță |
M.L. 24 Aprilie 2014
Red-. D.P.C.- 27.05.2014
5 ex
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 337/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 526/2014.... → |
|---|
