Refuz soluţionare cerere. Sentința nr. 1685/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1685/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 12-05-2014 în dosarul nr. 269/93/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1685
Ședința publică de la 12.05.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: L. G. A.
Grefier: S. C. E.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de reclamantul F. V. în contradictoriu cu pârâta PRIMĂRIA DOMNEȘTI PRIN PRIMAR având ca obiect „refuz soluționare cerere.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâta, prin avocat cu împuternicire aflată la fila 12 din dosar, lipsă fiind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că reclamantul a depus concluzii scrise la data de 09.05.2014, după care,
Pârâta, prin avocat, depune la dosar un set de înscrisuri reprezentând răspunsul la cererile reclamantului.
Tribunalul, nemaifiind alte cereri prealabile, excepții de invocat sau probe de administrat, acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Pârâta, prin avocat, solicită respingerea acțiunii având în vedere că s-a răspuns la solicitările reclamantului. Arată că solicită cheltuieli de judecată pe cale separată.
Tribunalul reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București la data de 22.11.2011 reclamantul a solicitat să se dispună ca primarul Comunei Domnești să-i răspundă la adresele înregistrate la Primăria Comunei Domnești.
În fapt, reclamantul arată că pârâta refuză nejustificat să-i comunice răspunsurile la cererile înregistrate sub nr._/09.12.2011;_/09.12.2011;_/28.11.2011.
În drept, disp. art.2 alin.1 lit.h și art.8 din Legea nr.544/2004.
Pârâta a depus întâmpinare la data de 03.12.2012 prin care invocă excepția necompetenței teritoriale având în vedere prevederile art.10 din Legea 554/2004.
La data de 05.12.2012, prin Sentința civilă nr.4939, a fost admisă excepția necompetenței teritoriale și a fost declinată competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului Ilfov.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține în fapt și în drept următoarele:
Prin cererea înregistrată la sediul pârâtei Primăria Comunei Domnești sub nr._/09.12.2011, reclamantul a solicitat primarului sa i se comunice HCL prin care a fost abilitat sa plateasca pentru articolul din saptamanalul „ Saptamanalul de Ilfov”, copie a jumatate din pagina cu poza acestuia si cu reclama facuta Consiliului Local.
Prin cererea inregsitrata la sediul Primariei D. nr._/09.12.2011, reclamantul solicita sa i se comunice in ce adresa depusa la sediul primariei se arata ca trebuia sa se faca poze ale masinilor si utilajelor care au participat la amenajarea unui drum.
În fine, prin cea de-a treia petitie reclamantul solicita primarului sa emita o dispozitie de primar prin care sa-l autorizeze sa scoata bitumul si pietrisul, pentru a edifica un gard imprejmuitor pentru a delimita proprietatea sa de riveranii fostului drum ilegal DE 129.
Analizând probele administrate, Tribunalul unele dintre petitiile depuse de reclamant la sediul primariei nu vizeaza obtinerea de informatii de interes public, astfel cum sunt de finite de art. 2 lit. b din Legea nr. 544/2001, prin urmare parata nu are nicio obligatie legala in acest sens.
In ceea ce celelalte informatii, tribunalul retine ca astfel cum rezulta din inscrisurile depuse la dosar de catre parata ca aceasta i-a transmis informatiile solicitate.
Imprejurarea ca reclamantul este nemultumit de raspunsurile primite excede competentelor prezentei instante, deoarece potrivit legii, instanța de contencios administrativ are doar competența de a constata caracterul nelegal al conduitei manifestate de pârâtă, prin nesoluționarea cererii în termenul prevăzut de lege, fără însă a se pronunța asupra existenței sau întinderii dreptului la comunicarea informațiilor solicitate și fără a avea dreptul de a impune autorității publice să soluționeze cererile formulate într-un anumit sens.
In consecinta, pentru considerentele de fapt si de drept anterior mentionate, tribunalul va respinge actiunea ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge actiunea formulată de reclamantul F. V. domiciliat în Domnești, ., J. Ilfov în contradictoriu cu pârâta PRIMĂRIA DOMNEȘTI PRIN PRIMAR cu sediul în . ca neintemeiata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 12.05.2014.
Președinte Grefier L. G. A. S. C. E.
Concept red. gref. C.S
Red. Jud: LGA./4 exemplare
Comunicat 2 exemplare
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 2451/2014.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1225/2014. Tribunalul ILFOV → |
|---|
