Alte cereri. Sentința nr. 341/2014. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 341/2014 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 06-02-2014 în dosarul nr. 3906/101/2013*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr. 341/2014
Ședința publică de la 06 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. O.
Grefier G. M.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamantul B. D. și pârâtul A. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal lipsă părțile.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut cauzei de către grefierul de ședință care invocă faptul că reclamantul a depus la dosar o cerere de declinare a competenței, excepție în raport de care s-a trecut la soluționare în raport de limitele cuprinse în decizia de casare_/28.11.2013 pronunțată de CA C. în dosarul_ .
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului M. la 04.03.2013, ca urmare a declinării competenței prin sentința nr. 470/25.01.2013 pronunțată în dosar_/225/2012, de către Judecătoria Drobeta Turnu Severin, reclamantul B. D., a chemat în judecată pârâtul A.P.I.A. M., pentru a fi obligat să-i plătească subvențiile cuvenite pentru anii 2008/2009 și 2009/2010 pentru suprafața de 3,8 ha însămânțată cu plante cerealiere.
Prin sentința nr. 3883/23.05.2013 pronunțată de Tribunalul M. în raport de dispozițiile art.112 pct.3 c.pr.civ. a fost anulată cererea de chemare in judecată reținând în principal că reclamantul a fost citat cu mențiunea de a preciza contravaloarea sumelor solicitate prin acțiune nemenționarea acestora echivalând cu lipsa obiectul cererii de chemare în judecată.
A fost admisă cererea de recurs formulată de reclamant prin decizia de casare_/28.11.2013 pronunțată de CA C. în dosarul_ Prin care s-a dispus ca prima instanța să analiza cu prioritate excepția necompetenței materiale invocată de recurentul reclamant prin concluziile depuse la f. 6 din dosarul Tribunalului M. iar in situația in care va considera că este competentă să soluționeze cauza iar reclamantul nu indică valoarea obiectului cererii de chemare in judecată va face aplicarea dispozițiilor art. 155 ind. 1C.p.c.
La rejudecare se constată că instanța a fost sesizată cu o acțiune în pretenții cu o valoare necunoscută având ca obiect plata subvențiilor neîncasate, acțiune considerat a fi întemeiată pe dispozițiile Codului civil în care instanța competentă în raport de art. 2 lit. b rap la art. 1 pct.1 c.pr. civ., este cea de drept comun contrar celor reținute de Judecătoria Drobeta T.-S. prin hotărârea de declinare a competenței care a considerat că în cauză sunt aplicabile dispozițiile Legii 554/2004 care ar fi atras competența de soluționare de către Tribunalul M..
În cauza dedusă judecății obiectul are în vedere un sprijin financiar iar acțiunea în recuperare nu are nici caracter comercial în condițiile în care subvențiile acordate de stat agricultorilor, cum se prezumă că este și reclamantul, nu constituie fapt de comerț unilateral sau mixt pentru a face incidente dispoziții speciale de reglementare.
În condițiile menționate competența de soluționare revine instanței de drept comun în speță Judecătoria Drobeta-T.-S. în favoarea căreia se va declina cauza.
Conform art. 20 alin. 2.c.pr.civ. există conflict de competență când două sau mai multe instanțe, prin hotărâri irevocabile s-au declarat necompetente de a judeca aceeași pricină.
Conform art. 21 c.pr.civ. Tribunalul M., înaintea căruia s-a ivit conflictul de competență, va suspenda din oficiu orice altă procedură și va înainta dosarul la CA C. în drept să hotărască asupra conflictului negativ de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul B. D. și pârâtul A. M., având ca obiect pretenții la Judecătoria Drobeta-T.-S.
Suspenda din oficiu orice altă procedură în prezenta cauză.
Înaintează dosarul la CA C. în drept să hotărască asupra conflictului negativ de competență.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința de la 6.02.2014, la sediul Tribunalului M..
Judecător, Grefier,
O. A. G. M.
Red. O.A.
Tehn. red. M.G.
Ex. 2
14.02.2014
Cod op. 2626/2006.
| ← Pretentii. Sentința nr. 2023/2014. Tribunalul MEHEDINŢI | Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința... → |
|---|
