Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 125/2014. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 125/2014 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 11-03-2014 în dosarul nr. 2228/313/2013/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 125/2014
Ședința publică de la 11 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D. F.
Judecător A. O.
Grefier M. M.
Pe rol judecarea apelului formulat de către apelantul N. S. M., împotriva încheierii de ședință din data de 29.01.2014 pronunțată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul I. M., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că prin serviciul Registratură, apelantul a depus la dosar cerere de amânare prin care a solicitat acordarea unui nou termen de judecată în vederea depunerii motivelor de recurs, respectiv dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Instanța respinge ca neîntemeiată cererea de amânare, apelantul având posibilitatea până la termenul stabilit să își îndeplinească obligațiile și nu a justificat nicio împrejurare extraordinară.
Instanța din oficiu invocă excepția netimbrării apelului și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Strehaia sub nr._, revizuientul N. M. a solicitat anularea încheierii nr. 211/17.12.2013.
În motivare, revizuientul a arătat că prin încheierea menționată i s-a anulat cererea de revizuire întrucât nu a depus taxa de timbru. Nu înțelege cum s-a mărit taxa de timbru inițială în progresie geometrică și de ce i s-a respins cererea de ajutor, pentru că u are posibilitatea să plătească milioane.
Cererea nu a fost motivată în drept, dar a fost legal timbrată.
S-a dispus atașarea dos. nr._ 13.
Prin încheierea de ședință din data de 29.01.2014 Judecătoria Strehaia a respins cererea de reexaminare formulată de revizuentul N. M., împotriva încheierii nr. 211/17.12.2013, reținându-se următoarele:
În cadrul dosarului nr._ 13, N. M. a solicitat revizuirea încheierii nr. 173/19.11.2013.
Prin rezoluția din data de 27.11.2013, instanța a constatat că cererea de chemare în judecată nu îndeplinește cerințele prevăzute la art. 200 alin. 2 Cod procedură civilă. S-a comunicat revizuentului ca, în termen de cel mult 10 zile de la primire, sub sancțiunea anulării cererii, să indice motivele de revizuire și să timbreze cererea cu taxa de timbru în cuantum de 100 lei, pentru fiecare motiv de revizuire conform art. 26 alin. 2 din OUG nr. 80/2013.
Comunicarea a fost primită de revizuient la data de 02.12.2013.
Cu adresa înregistrată la instanță la data de 16.12.2013, revizuentul a solicitat să beneficieze de ajutor public judiciar, fără a preciza motivul sau motivele de revizuire, pentru ca instanța să poată stabili taxa de timbru datorată.
La data de 16.12.2013 a expirat termenul acordat de instanță pentru complinirea lipsurilor, iar revizuientul nu a indicat motivele de revizuire.
Prin încheierea nr. 211/17.12.2013, s-a dispus anularea cererii de revizuire.
Conform art. 200 al.6 C.p.civ, soluționând cererea de reexaminare, instanța va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (2).
Împotriva acestei sentințe a formulat apel, apelantul N. S. M., susținând că modul în care s-a derulat acest proces nu a fost echitabil.
La data de 25.02.2014 apelantul a fost citat cu mențiunea să achite taxa de timbru de 20 lei pentru cererea de apel.
Examinând apelul în raport de excepția netimbrării, conform disp.art.237 Cod de procedură civilă, instanța constată următoarele:
Potrivit art.33 alin.1 din OG 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit disp.art.197 raportat la art.470 alin.3 Cod de procedură civilă, neîndeplinirea obligației de plată se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, respectiv a căii de atac.
Întrucât apelantul nu s-a achitat de obligația ce-i incumbă conform textului legal mai sus menționat, tribunalul în raport de art. 470 Cod de procedură civilă va anula apelul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția netimbrării.
Anulează ca netimbrat apelul formulat de către apelantul N. S. M., împotriva încheierii de ședință din data de 29.01.2014 pronunțată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul I. M., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Martie 2014 la sediul Tribunalului M..
Președinte, C. D. F. | Judecător, A. O. | |
Grefier, M. M. |
Red. F.C.D/Tehn. M.M
4 ex –19.03.2014
Cod operator 2626/2006
| ← Pretentii. Sentința nr. 1507/2014. Tribunalul MEHEDINŢI | Pretentii. Sentința nr. 2673/2014. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
