Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința nr. 520/2014. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 520/2014 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 13-02-2014 în dosarul nr. 6770/101/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr. 520/2014
Ședința publică de la 13 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D. B.
Grefier A. C. Ț.
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul C. A. și pe pârâtul C. M. Județean M. al M.A.I. (Direcția Medicală din M.A.I.), având ca obiect litigiu privind funcționarii publici (Legea nr. 188/1999).
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că prin serviciul registratură al instanței a fost depusă de pârâtă o cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, iar prin încheierea de ședință din data de 15.11.2012 judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 1551 Cod procedură civilă și că, potrivit referatului întocmit de grefă, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamantul C. A. în contradictoriu cu pârâtul C. M. Județean M. al M.A.I. (Direcția Medicală din M.A.I.) a solicitat obligarea acestuia la emiterea ordinului de trecere în rezervă, obligarea pârâtului să recunoască încadrarea reclamantului în prevederile HG nr. 1083/2008 și în baza acestei recunoașteri la plata sumei de 6000 Euro, sumă ce reprezintă despăgubirile de sănătate ce i se cuvin, obligarea pârâtului la plata a 6 solde neimpozabile ce i se cuvin echivalentul a 2 solde lunare pentru fiecare an până la vârsta de pensionare respectiv 55 ani, obligarea pârâtului la plata a 20 solde potrivit dispozițiilor din Lg. 138/1999, art. 31, alin. 1, obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, obligarea pârâtului la plata dobânzilor legale datorate pentru aceste sume.
În motivare a arătat că, începând cu anul 1978 a fost încadrat în Ministerul Administrației și Internelor ca și angajat la Inspectoratul de Poliție al județului M., iar până la data de 6.10.2011 și-a îndeplinit toate atribuțiile ce-i reveneau.
De asemenea, arată că, începând cu data de 13.10.2011 prin decizia medicală nr. 1867/6.10.2011 emisă de „Dr. St. O.” C. datorită stării de sănătate constatate urmează a fi trecut în rezervă, fiind diagnosticat cu tulburare depresiv anxioasă cu elemente obsesiv-proiective cu anhedonie, fiind declarat inapt pentru serviciu de poliție conform paragrafului 158 grupa 4 din Baremul M. nr. M72 din 2002.
Se mai susține că, potrivit HG nr. 1083/2008, hotărâre privind asigurarea despăgubirilor de viață, sănătate și bunuri ale polițiștilor la Art. 3 „Ministerul Internelor și Reformei Administrative acordă despăgubiri polițiștilor pentru următoarele categorii de riscuri… d). invaliditate de gradul III; „iar potrivit „art. 4 (2) în situația producerii unuia dintre riscurile prevăzute la art. 3 lit. b) – d), polițistului i se acordă despăgubiri în sumă de… c). pentru invaliditate de gradul al III-lea – 6000 euro, echivalent în lei la data plății”.
Astfel, prin decizia medicală nr. 1867/6.10.2011, reclamantul a fost declarat inapt, încadrându-se în definițiile date de legiuitor.
De asemenea, susține reclamantul că potrivit dispozițiilor din Lg. 138/1999, art. 31 are dreptul și la 18 solde lunare brute neimpozabile.
În drept, au fost invocate Lg. 360/2002, Lg. 138/1999, Lg. 146/1997, HG 1083/2008, Lg. 263/2010, art. 49 și următoarele C.pr. civ.
În dovedire a depus la dosar, în copie, decizia medicală nr. 1867/6.10.2011, cartea de identitate a reclamantului.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 15.11.2012 când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 1551 C. pr. civ., întrucât reclamantul nu a depus înscrisurile solicitate de instanță, respectiv decizia de revizuire din perioada 1-15 octombrie 2012.
Conform art.248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an. Perimarea se constatată din oficiu sau la cererea părții interesate și poate fi invocată și pe cale de excepție, așa cum prevede art.252 C.p.civ.; Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părții reclamante și că nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii; Instanța, în baza art.248 și urm C. pr. civ, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul C. A., CNP-_, cu domiciliul ales în București, .. 23, ., . împotriva pârâtului C. M. Județean M. al M.A.I. (Direcția Medicală din M.A.I.), cu sediul în Dr. Tr. S., .. 75, jud. M..
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.02.2014, la sediul Tribunalului M..
Președinte, Grefier,
C. D. B. A. C. Ț.
Red. C.D.B./Tehnodact. A.C.Ț.
4 ex./26.02.2014
Cod operator 2626
| ← Pretentii. Sentința nr. 1045/2014. Tribunalul MEHEDINŢI | Pretentii. Sentința nr. 1314/2014. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
