Obligaţia de a face. Sentința nr. 1848/2014. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1848/2014 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 23-05-2014 în dosarul nr. 12386/101/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința nr. 1848/2014
Ședința publică de la 23 Mai 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. L. B.
Grefier L. C. M.
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul C. V. și pârâtul Instituția P. - Serviciul Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor M., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin încheierea de ședință din data de 15.02.2013 judecarea cauzei a fost suspendată, în baza art.242 Noul Cod de procedură civilă (fostul art. 1551 Cod procedură civilă)
Din oficiu, instanța invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată și nemaifiind formulate alte cereri, a rămas în deliberare asupra excepției iar urmare deliberării a fost pronunțată următoarea sentință .
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 14.12.2012 și înregistrată sub nr._, reclamantul C. V. a chemat în judecată pârâtul Instituția P. - Serviciul Public Comunitar, Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor M., pentru ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să fie obligat la înmatricularea definitivă a autoturismului marca Mercedes Benz fără plata taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule prevăzută de Legea nr.9/2012.
În motivarea cererii arată că a cumpărat un autoturism second-hand marca Mercedes Benz și pentru a-l folosi în România i s-a solicitat să plătească o taxă de înmatriculare. Precizează reclamantul că plata acestei taxe contravine Tratatului Comunității Europene care în art.90 interzice statelor membre să instituie taxe contrare principiilor tratatului.
Mai arată reclamantul că prin încasarea acestei taxe nu a fost respectat principiul nediscriminării produselor importate cu produsele interne, iar din analiza dispozițiilor legale rezultă că taxa este percepută numai pentru autoturismele înmatriculate în Comunitatea Europeană și reînmatriculate în România, în timp ce pentru autoturismele deja înmatriculate în România, în cazul unei noi înmatriculări, taxa nu este percepută. Instituirea taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule prevăzută de Legea nr.9/2012 reprezintă un obstacol în calea liberei circulații a mărfurilor în cadrul Comunității Europene iar reglementarea acesteia nu poate fi justificată prin satisfacerea unor cerințe obligatorii ale interesului public . A susținut că taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule prevăzută de Legea nr.9/2012 are un caracter protecționist, producând un efect echivalent taxelor și tarifelor vamale, respectiv creșterea prețurilor pentru produsele importate și că este contrară art.90 alin.1 din Tratatul Uniunii Europene .
Reclamantul a depus la dosar, în copie, înscrisuri: actul de proprietate, actul de identitate, certificatul de înmatriculare al autoturismului tradus din limba italiană, cartea de identitate a autoturismului.
Pârâtul Instituția P. - Serviciul Public Comunitar, Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor M., deși legal citat nu a formulat întâmpinare.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 15.02.2013, când cauza a fost suspendată în baza art.242 Noul Cod de procedură civilă (fostul art. 1551 Cod procedură civilă), pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite în cursul judecății, întrucât reclamantul nu a depus la dosar răspunsul primit de la pârât ca urmare a cererii privind înmatricularea autoturismului fără plata taxei pentru emisiile poluante.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C pr. civ. (art.416 Noul Cod de Procedură Civilă), orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare în materie comercială, se perimă chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art.252 C. pr. civ.(art.420 Noul Cod de Procedură Civilă), perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare (15.02.2013) prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina reclamantului, neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța apreciază că sunt îndeplinite cumulativ condițiile perimării, motiv pentru care se va admite excepția invocată din oficiu.
În baza art. 248 și urm. C pr. civ., urmează a se constata perimată acțiunea.
Văzând și disp. art. 253 alin. 2 C.p.c .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul C. V., cu domiciliul în mun. Drobeta Turnu Severin, ..3, ., . în contradictoriu cu pârâtul Instituția P. - Serviciul Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor M., cu sediul în mun. Drobeta Turnu Severin, ., județul M..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Mai 2014 la sediul Tribunalului M..
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. M.L.B./ Tehnored L.M.
Ex. 4/ 25.06.2014
Cod operator 2626
| ← Pretentii. Sentința nr. 369/2014. Tribunalul MEHEDINŢI | Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința... → |
|---|
