Pretentii. Sentința nr. 1048/2014. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1048/2014 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 24-03-2014 în dosarul nr. 11843/101/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr. 1048/2014
Ședința publică de la 24 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. S. D.
Grefier M. T.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant N. V. și pe pârâții Direcția G. Regională A Finanțelor Publice C., prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice M., Administrația F. Pentru Mediu București, având ca obiect pretenții
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av O. M. pentru reclamant, lipsă fiind pârâtele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Conform art. 131 Cod procedură civilă, instanța din oficiu procedează la verificarea competenței și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul dispozițiilor art. 95 pct.1 C. pr. civ. rap. la art. 10 alin. 1 teza 1 și alin. 3 din Legea nr. 554/2004.
Având în vedere că nu este necesar administrarea altui probatoriu în cauză, instanța apreciază că nu se impune estimarea duratei necesare cercetării procesului în temeiul art. 238 alin. 1 Noul Cod procedură civilă.
Nemaifiind excepții de invocat și alte cereri de formulat, constatându-se cauza în stare de judecată s-a acordat cuvântul asupra cauzei.
Apărătorul reclamantului având cuvântul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și obligarea pârâtelor la plata dobânzii, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
Prin cererea înregistrată la ace4astă instanță la data de 13.12.2014, reclamantul N. V., a chemat în judecată pârâții Direcția G. Regională a Finanțelor Publice C., prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice M. și Administrația F. pentru Mediu (AFM), pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtelor la plata sumei de 2.008 lei reprezentând dobânda pentru suma de 2.767 lei reprezentând taxa de poluare, achitată cu chitanța . nr.l072346/24.11.2009, de la data de 25.11.2009, ziua următoare a plății taxei de poluare, pana la data de 05.12.2013, data restituirii taxei de poluare, restituire dispusă prin Sent.nr. 4040/03.06.2013 pronunțata de către Tribunalul M. in dosar nr._, rămasa definitiva si irevocabila prin respingerea recursului prin decizia Curții de Apel C. nr. l 8681 la 05.12.013. dobânda calculata conform anexei 1., precum și la plata cheltuielilor de judecata
În motivarea cererii arată că a achiziționat autoturismul marca FORD tip Astra, achitând taxa de poluare in suma de 2.767,00 lei potrivit chitanței . Nr._/24.11.2009, întrucât fără aceasta taxa, funcționarii din cadrul Serviciului de înmatriculări au refuzat înmatricularea mașinii.
Această sumă i-a fost restituită prin Sentința nr. 4040/03.06.2013 pronunțata de către Tribunalul M. in dosar nr._, rămasa definitiva si irevocabila prin respingerea recursului prin decizia Curții de Apel C. nr._ la 05.12.013 Prin Adresa nr MHl8993/09.12.2013 a solicitat Administrația Județeană a Finanțelor Publice M. plata dobânzii aferente duratei indisponibilizării sumei de bani plătită cu titlu de taxă de primă înmatriculare, aceasta respingându i solicitarea. Prin urmare, conform soluției dispuse de către CJUE în cauza I. contra României, statul este obligat să-i plătească o despăgubire adecvată în funcție de durata indisponibilizării sumei plătite fără temei cu încălcarea dreptului Uniunii pentru perioada cuprinsă între data plătii fără temei a taxei în cauză si data restituirii acesteia.
În drept își întemeiază cererea pe disp. art. 194 C. proc. civ., art, 3 alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 9/2000 (în prezent abrogată), respectiv art. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 13/2011 privind dobânda legală, art. 994 din vechiul cod civil sau art. 1535 din Legea nr. 287/2009, C.civ., Legea nr.554/2004. Constituția României, Tratatului Comunității Europene, Cod procedură fiscală, decizia C.J.U.E. in cauza C-565/11. I. contra România.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța constată și reține următoarele
Reclamantul prin cererea înregistrată sub nr._, a solicitat restituirea sumei de 2767 lei achitată cu chitanța . nr._/24.11.2009, reprezentând taxă pe poluare pentru autoturismul second – hand achiziționat, cerere ce a fost admisă prin sentința nr. 4040/2013, fila 12 fiind obligate pârâtele Administrația Județeană a Finanțelor Publice M. ( fostă Administrația Finanțelor Publice M. )și Administrația F. pentru Mediu să restituie reclamantei 2767 lei, bani pe care i-a plătit la 24.11.2009 cu titlul de taxă de poluare .
Prin acțiunea de față, a solicitat obligarea pârâtelor la plata dobânzii legale aferente sumei de 2767 lei, achitată cu chitanța . nr._/24.11.2009, din data de 24.11.2009 până la data plății – 05.12.2013, fără a face dovada datei restituirii sumei.
La 09 decembrie 2013, reclamantul s-a adresat în prealabil autorității emitente.
Instanța reține că potrivit art.124 Cod procedură fiscală,pentru sumele de restituit sau de rambursat de la buget contribuabilii au dreptul la dobândă din ziua următoare expirării termenului prevăzut la art. 117 alin. (2) sau la art. 70, după caz. Acordarea dobânzilor se face la cererea contribuabililor.Instanța constată însă că, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a fost sesizată cu o întrebare preliminară de către Tribunalul Sibiu (cauza M. I., C-565/11) prin care s-a solicitat să se stabilească dacă „principiile echivalenței, efectivității și proporționalității remediilor pentru încălcările dreptului Uniunii ocazionate particularilor prin aplicarea unei legislații neconforme cu dreptul Uniunii, rezultate din jurisprudența Curții, coroborate cu dreptul de proprietate, instituit de articolul 6 TUE și de articolul 17 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, pot fi interpretate ca opunându‑se unor dispoziții de drept intern care restrâng cuantumul prejudiciului susceptibil de a fi recuperat de particularul al cărui drept a fost încălcat?”. Prin Hotărârea din 18 aprilie 2013, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a declarat că Dreptul Uniunii trebuie interpretat în sensul că se opune unui regim național, precum cel în discuție în litigiul principal, care limitează dobânzile acordate cu ocazia restituirii unei taxe percepute cu încălcarea dreptului Uniunii la cele care curg începând din ziua care urmează datei formulării cererii de restituire a acestei taxe.
Astfel, întrucât dispozițiile art.124 Cod procedură fiscală privitoare la momentul de la care curge dobânda legală sunt contrare dreptului comunitar, acestea vor fi înlăturate de la aplicare astfel încât celui vătămat să i se asigure protecția juridică eficientă conferită de principiul priorității dreptului comunitar.
Prin urmare, se apreciază că, reclamantul are dreptul la plata dobânzii legale în materie fiscală începând cu data de 24.11.2009 până la data plății.
Pentru aceste considerente, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâtei să plătească reclamantului dobânda legală în materie fiscală de la data de 24.11.2009 până la data plății – 05.12.2013.
Fiind în culpă procesuală, în baza art. 453 Cod procedură civilă vor fi obligate pârâtele la plata sumei 776 lei cheltuieli de judecată taxă de timbru și onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul N. V., CNP_, domiciliat în Drobeta Turnu Severin, ..22. ., ., reprezentat de avocat O. M., cu sediul profesional in Drobeta Turnu Severin. ..74, ..5, ., în contradictoriu cu pârâții Direcția G. Regională A Finanțelor Publice C., prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice M., Administrația F. Pentru Mediu București.
Obligă pârâtele să plătească reclamantului dobânda legală în materie fiscală începând cu data de 24.11.2009 până la data plății .
Obligă pârâtele la plata sumei 776 lei cheltuieli de judecată taxă de timbru și onorariu avocat.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare; cererea de recurs se va depune la Tribunalul M..
Pronunțată în ședința publică de la 24 Martie 2014, la sediul Tribunalului M.
Președinte, N. S. D. | ||
Grefier, M. T. |
Red.NSD/tehnored.M.T.
Ex.6
Cod operator 2626
16 Aprilie 2014
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 880/2014. Tribunalul... | Obligaţia de a face. Sentința nr. 1958/2014. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
