Pretentii. Sentința nr. 1612/2014. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1612/2014 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 08-05-2014 în dosarul nr. 1012/101/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA AII-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr. 1612/2014
Ședința publică de la 08 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. O.
Grefier G. M.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul G. L. în contradictoriu cu pârâții Direcția Regională a Finanțelor Publice C., Administrația Județeană a Finanțelor Publice M., Administrația F. pentru Mediu, pentru restituire taxă de primă înmatriculare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul prin av. R. B. ce substituie pe avocat B. R. V., lipsă fiind pârâții.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind alte cereri și cauza fiind în stare de judecată s-a acordat cuvântul.
Reclamantul prin avocat a solicitat respingerea excepției prescripției dreptului la acțiune, apreciind că acesta nu este prescris și pe fond admiterea acțiunii, obligarea pârâților Direcția Regională a Finanțelor Publice C., Administrația județeană a Finanțelor Publice M. și Administrația F. pentru Mediu la plata taxei de primă înmatriculare și a dobânzii încasată necuvenit, până la data restituirii; cu cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 12.02.2014, reclamantul G. L. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâților Direcția Regională a Finanțelor Publice C., Administrația Județeană a Finanțelor Publice M., Administrația F. pentru Mediu, la restituirea taxei de primă înmatriculare în sumă de 5031 lei, achitată cu chitanța . nr._/12.02.2008 și a dobânzii încasată necuvenit, până la data restituirii; cu cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii arată că a cumpărat un autoturism second - hand, iar pentru a-1 înmatricula în România a fost obligat să plătească taxă de primă înmatriculare, plata acestei taxe fiind o obligație legală, derivată din reglementările Codului Fiscal, capitolul „taxă specială pentru autoturisme și autovehicule, reglementare în vigoare de la 1 ianuarie 2007 și care contravine Tratatului Comunității Europene. Astfel, art.90 din acest Tratat prevede că " nici un stat membru nu aplică, direct sau indirect, produselor altor state membre, impozite interne sau de orice altă natură mai mari decât cele ce se aplică, direct sau indirect, produselor similare naționale." Față de aceste prevederi, art.90 paragraf I limitează libertatea statelor membre, în materia fiscală, de a restricționa libera circulație a mărfurilor prin interzicerea taxelor discriminatorii și protecționiste, în acest sens pronunțându-se și Curtea de Justiție Europeană care în cauzele reunite C 290/05 și C- 333/05 a reiterat jurisprudența în privința art.90 CE, astfel că statele membre rămân libere să își organizeze sistemele fiscale însă nu trebuie să genereze discriminarea produselor provenite din alte state membre.
In drept își întemeiază cererea pe prevederile art.148 alin.2 și 4 din Constituția României, pe dispozițiile art.90 paragraful I din Tratatul Comunității Europene, art.8 din Legea nr.554/2004.
În soluționarea cererii anexează, în copie: cartea de identitate ,chitanța TS3A, nr._/12.02.2018, cerere de restituire, răspuns la cererea de restituire, actele de proprietate pentru autoturism, copie carte identitate.
Pârâtul Administrația Județeană a Finanțelor Publice M. a formulat întâmpinare prin care în raport de art. 135 C. pr. fisc., a invocat excepția privind prescripția dreptului la acțiune și a solicitat respingerea acțiunii, având în vedere faptul că reclamantul a plătit taxa în 2008 și s-a adresat cu cerere de restituire la instanță în 2014 peste termenul de 5 ani prevăzut le lege.
Pe fond a solicitat respingerea acțiunii susținând că printr-o jurisprudență constantă, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a considerat că prevederile art. 110 alin. 1 TFUE vizează garantarea neutralității depline a impozitelor interne față de produsele care se află pe piața internă iar în cauză dreptul intern este în concordanță cu dreptul comunitar care permite instituirea de legislație națională a unei astfel de taxe.
Art. 124 c. pr. fiscală are două teze: prima se referă la termenul de 45 zile de la expirarea căruia începe să curgă dobânda și a doua teză prevede obligația contribuabilului de a cere restituirea dobânzii la organul fiscal.
CJUE în cauza I. s-a pronunțat numai asupra primei teze a art. 124 și a statuat că revine ordinii juridice a fiecărui stat atribuția a de a prevedea condițiile în care se impune acordarea unor astfel de dobânzi, în special rata și modul de calcul al acestora.
Conform art. 248(1) NCPC instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Conform art. 6 al.(4 ) NCPC. " Prescripțiile, ... începute și neîmplinite la data intrării în vigoare a legii noi sunt în întregime supuse dispozițiilor legale care le-au instituit."
Conform art. 131 (1) din Codul de procedură fiscală, dreptul de a cere executarea silită a creanțelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere acest drept.
Reclamantul a plătit taxa de poluare în anul 2008, iar acțiunea în restituire s-a prescris în anul 2013 la expirarea termenului de 5 ani prevăzut de art. 131(1) din Codul de procedură fiscală.
Față de considerentele expuse mai sus, instanța constată că acțiunea reclamantului este prescrisă, urmând a fi respinsă în raport de această excepție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea, formulată de reclamantul G. L., CNP_ cu domiciliul în Drobeta-T.-S., .. 100-108, ., ., împotriva pârâților Direcția Regională a Finanțelor Publice C., cu sediul în C., .. 2, jud. D., Administrația Județeană a Finanțelor Publice M., cu sediul în Drobeta-T.-S., piața R. N. nr. 1, județul M. și Administrația F. pentru Mediu, cu sediul în București, Splaiul Independenței, nr. 294, corp A, sector 6 pentru plata taxei de primă înmatriculare.
Cu recurs depus la Tribunalului M. în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 8.05.2014, la sediul Tribunalului M..
Președinte,Grefier,
O. AristicăMirea G.
RedOA
Tehn.MG.
04.06.2014/ex.4
Operator date 2626/2006
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 1597/2014. Tribunalul MEHEDINŢI | Obligaţia de a face. Sentința nr. 1422/2014. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
