Anulare act administrativ. Sentința nr. 1560/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1560/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 07-04-2014 în dosarul nr. 5123/102/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA Nr. 1560/2014
Ședința publică de la 07 aprilie 2014
Completul constituit din:
Președinte T. R. I.
Grefier H. J.
Pe rol judecarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta S. O. S., în contradictoriu cu pârâtul AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU PLĂȚI ȘI INSPECȚIE SOCIALĂ M.-COMISA PENTRU APLICAREA PREVEDERILOR D.LNR.118/1990, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 24 martie 2014, când s-a amânat pronunțarea pe data de 31 martie 2014, apoi pe data de azi, încheieri ce fac parte din prezenta hotărâre.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 15 octombrie 2013, sub dosar nr._, reclamant S. O. S., a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Agenția Județeană de Prestații Sociale M., anularea Deciziilor 2778/C/1.07.2013 și 2778/16.05.2013 privind acordarea unor drepturi prevăzute de Decretul – Lege nr. 118/1990, și obligarea la recunoașterea calității de beneficiar al Decretului – Lege nr. 118/1990 .
În motivarea cererii reclamantul a arătat că în mod netemeinic i s-a respins cererea de stabilire a calității de beneficiar a prevederilor art. 4 și urm. din Decretul Lege nr. 118/1990.
Reclamantul a arătat că din actele depuse, rezultă în mod clar că mama acestuia a fost condamnată și a executat închisoare de natură politică.
Reclamantul a mai precizat că drepturile mamei acestuia de a beneficia de indemnizație se transmit și succesorilor.
În dovedirea cererii s-au depus la dosar înscrisuri.
Prin întâmpinare s-a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
La solicitarea instanței s-au depus actele care au stat la baza emiterii deciziei contestate.
Analizând cererea instanța constată că aceasta este neîntemeiată.
Prin Decizia nr. 2778/16.05.2013, AJPS M. a respins cererea reclamantului prin care acesta a solicitat să se constate aplicarea prevederilor art. 1 din Decretul – Lege nr. 118/1990.
Împotriva aceste decizii reclamantul a formulat contestația, respinsă prin Decizia nr. 2778/C/1.07.2013.
Prin Decretul Lege nr. 118/1990 s-a acordat unele drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatură cu începere de la 6.03.1945.
Tribunalul constată că nu se poate reține că reclamantul se încadrează în prevederile actului normativ indicat.
Astfel, potrivit art. 1, drepturile se acordă doar dacă persecutarea a luat una din următoarele forme:
- a executat o pedeapsă privativă de libertate în baza unei hotărâri judecătorești rămase definitivă sau a fost lipsită de libertate în baza unui mandat de arestare preventivă pentru infracțiuni politice;
- a fost privată de libertate în locuri de deținere în baza unor măsuri administrative sau pentru cercetări de către organele de represiune;
- a fost internată în spitale de psihiatrie;
- a avut stabilit domiciliu obligatoriu;
- a fost strămutată într-o altă localitate.
- a fost deportată în străinătate după 23 august 1944;
- a fost constituită în prizonier de către partea sovietică după data de 23 august 1944 ori, fiind constituită ca atare, înainte de această dată, a fost reținută în captivitate după încheierea armistițiului.
În speță, reclamantul invocă faptul că mama acestuia a fost condamnată de două ori, prin sentința 940/1952 pronunțată de Tribunalul Popular al Raionului M. pentru neexecutarea lucrărilor agro-tehnice și prin sentința 810/1953 pronunțată de Tribunalul Popular al Raionului M. pentru comiterea delictului de neînsămânțare.
Reclamantul nu invocă nici prin cererea adresată pârâtului și nici prin cererea adresată instanței că a suferit în nume propriu persecuții de natură politică ci doar arată că beneficiază în calitate de succesor de drepturile de care ar fi trebuit să beneficieze mama acestuia.
În disonanță cu părerea reclamantului, instanța reține că drepturile prevăzute de decretul lege 118/1990 sunt drepturi personale care nu se transmit succesorilor.
Natura personală a drepturilor rezultă din formularea expresă a legii.
Potrivit art. 4, persoanele care s-au aflat în situațiile prevăzute la art. 1 alin. (1) lit. a), b) și e) și alin. (2) au dreptul la o indemnizație lunară de 200 lei pentru fiecare an de detenție, strămutare în alte localități, deportare în străinătate sau prizonierat, indiferent dacă sunt sau nu sunt pensionate.
Este evident astfel că doar persoanele la care se referă actul normativ beneficiază de aceste drepturi, nu și succesorii legali ai acestora, dacă nu pot dovedi că ei înșiși se află într-unul dintre aceste cazuri.
Acest lucru este de altfel și firesc, deoarece aceste drepturi au ca scop o reparație personală pentru persecuțiile la care au fost supuse persoanele îndreptățite. Astfel, nu se urmărește crearea unui drept perpetuu, care să se transmită prin succesiune ci doar o compensare a suferinței pricinuite.
A admite părerea reclamantului ar însemna că acest drept ar putea fi lăsat moștenire prin testament sau de acest drept ar beneficia și succesorii reclamantului, la nesfârșit, ceea ce evident nu poate fi admis, nu corespunde scopului legii și este de altfel și contrazis de modul în care este formulat art. 4.
Instanța reține că instituirea acestor drepturi a avut scop reparator, bazat pe o considerațiune personală și nu s-a dorit suplimentarea patrimoniului succesorilor legali sau testamentar cu sume pe care aceștia nu le pot justifica.
Față de considerentele arătate mai sus, cererea va fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul S. O. S.(CNP_) cu domiciliul procesual ales la C..av.M. H. I., cu sediul în Tg M., ., ., în contradictoriu cu pârâtul AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU PLĂȚI ȘI INSPECȚIE SOCIALĂ M. – COMISIA PENTRU APLICAREA PREVEDERILOR LEGII 118/1990 cu sediul în Tg M., ..2, jud.M..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 7.04.2014
Președinte, R. I. T. | ||
Grefier, J. H. |
Red.T.R.I
Listat H.J/4 ex./10.07.2014
| ← Despăgubire. Sentința nr. 464/2014. Tribunalul MUREŞ | Anulare act administrativ. Sentința nr. 1559/2014. Tribunalul... → |
|---|
