Despăgubire. Sentința nr. 464/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 464/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 03-02-2014 în dosarul nr. 3512/102/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA Nr. 464/2014
Ședința publică de la 03 Februarie 2014
Completul constituit din:
Președinte T. R. I.
Grefier H. J.
Pe rol judecarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamantul S. A., în contradictoriu cu pârâții D. B.-ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE M., DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., chemata în garanție ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect despăgubire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Având în vedere cererea de renunțare la judecată formulată de reclamant, instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
I. CERERILE PĂRȚILOR.
1. Cererea de chemare în judecată.
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.06.2013, reclamantul S. A. a chemat în judecată pârâta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE M., solicitând:
- anularea Deciziei nr.116/21.03.2013 și a Deciziei privind stabilirea taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule nr._/18.02.2013;
- obligarea pârâtelor la restituirea sumei de 4.141 lei;
- obligarea la plata dobânzii fiscale aferente sumei solicitate începând cu data plății taxei la organul fiscal;
- cu cheltuieli de judecată.
2. Poziția pârâtei.
Pârâta a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
II. RENUNȚAREA LA JUDECATĂ.
- Cererea reclamantului.
La data de 5.12.2013, reclamantul a formulat o cerere prin care a arătat că renunță la judecata. Cererea a fost comunicată pârâtului.
2. Condițiile renunțării la judecată.
Art. 406 din codul de procedură civilă prevede următoarele reguli:
(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
(4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
(5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză.
(6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.
3. Soluția instanței.
Instanța, având în vedere cererea formulată de reclamant și constatând împlinite condițiile mai sus menționate, va lua act de renunțarea reclamantului la judecarea cererii formulate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 din codul de procedură civilă ia act de renunțarea la judecata cererii formulate de reclamantul S. A. (cu domiciliul în Tg M., ., .), în contradictoriu cu pârâtul DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE M. (cu sediul în B., ..7, jud.B.).
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 3.02.2014.
PREȘEDINTE GREFIER,
R. I. T. H. J.
Red.R-I.T
Tehnored.S.C.G./02.04.2014/6 ex.
| ← Despăgubire. Sentința nr. 465/2014. Tribunalul MUREŞ | Anulare act administrativ. Sentința nr. 1560/2014. Tribunalul... → |
|---|
