Anulare act administrativ. Sentința nr. 58/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 58/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 10-01-2014 în dosarul nr. 6044/102/2011
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ (Număr în format vechi 8361/2011)
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA Nr. 58/2014
Ședința publică de la 10 Ianuarie 2014
Completul constituit din:
Președinte R. - M. S.
Grefier M. C.
Pe rol fiind judecarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta . SRL, cu sediul în Târgu M., ., ., în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Poliție Judetean M., cu sediul în Târgu M., ., jud.M., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că prin încheierea de ședință din data de 20 septembrie 2012, s-a dispus suspendarea acțiunii în temeiul art. 242 alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Văzând că de la data pronunțării încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare, părțile neîndeplinind niciun act de procedură, instanța invocă din oficiu excepția perimării acțiunii și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
La data de 12.11.2011, s-a înregistrat pe rolul Tribunalului M., sub nr._ ,cererea formulată de reclamanta . SRL, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Poliție Judetean M.,prin care a solicitat anularea procesului verbal de reținere a plăcuțelor cu nr. de înmatriculare și a certificatului de înmatriculare nr. 204.988 din 01.09.2011.
În data de 20.09.2012, Tribunalul M. - Secția de contencios administrativ și fiscal a dispus suspendarea judecării cererii formulate de reclamant în baza art. 242 alin.1 pct. 2 C.pproc.civ.
În ședința publică din data de 10.01.2014, instanța a invocat din oficiu și a pus în discuție excepția perimării cererii.
Din examinarea lucrãrilor din dosar, constatã urmãtoarele:
Prin încheierea din 20.09.2012, Tribunalul M. - Secția de contencios administrativ și fiscal a dispus suspendarea judecãrii acțiunii, în temeiul art.242 alin.1 pct. 1 C.proc.civ., având în vedere că părțile nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La 10.01.2014, în baza art.252 din C.proc.civ. s-a dispus repunerea pe rol a dosarului în vederea constatãrii perimãrii.
În conformitate cu prevederile art.248 din C.proc.civ., Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor*) dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
În spețã, cererea formulată de reclamant a stat în nelucrare de la 20.09.2012 pânã la 10.01.2014, când dosarul s-a repus pe rol pentru constatarea din oficiu a perimãrii a acestei cereri, mai mult de un an.
Lãsarea în nelucrare a cauzei este imputabilã reclamantei deoarece – așa cum rezultã din probele dosarului – suspendarea s-a dispus în temeiul art.242 alin.1, pct. 2 din C.proc.civ., iar în termen de un an aceasta nu a cerut redeschiderea judecãții în condițiile prevăzute de lege.
Așa fiind, în virtutea sus menționatelor dispoziții legale referitoare la perimare – care sancționeazã neglijența manifestatã prin abandonarea procesului și în temeiul situației de fapt reținutã, care demonstreazã vina reclamantului în ceea ce privește lãsarea în nelucrare a cererii de chemare în judecată, urmeazã a se constata perimată această cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare.
Constată perimarea cererii formulate de reclamanta .,cu sediul în Tg.M., ., . în contradictoriu cu pârâtul I. M.- SERVICIUL RUTIER, cu sediul în Tg.M., ., jud. M..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.01.2014
Președinte, R. - M. S. | ||
Grefier, M. C. |
Red.Sz.R.M.
Thred.M.C.
4 exempl./07.02.2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 655/2014.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 924/2014. Tribunalul... → |
|---|
