Anulare act administrativ. Sentința nr. 2641/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2641/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 27-10-2014 în dosarul nr. 826/102/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA Nr. 2641/2014
Ședința publică de la 27 Octombrie 2014
Completul constituit din:
Președinte R. - M. S.
Grefier M. C.
Pe rol judecarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamantul S. S. V., în contradictoriu cu pârâtul M. S., având ca obiect anulare act administrativ.
Mersul ședinței este consemnat în încheierea de ședință din data de 20 octombrie 2014, când s-a dispus amânarea pronunțării pentru data de 27 octombrie 2014, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.03.2014, sub nr._, reclamantul S. S. V. a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâtul M. Sighișoara anularea Hotărârii nr. 119 din 25.07.2013 adoptată de Consiliul local an municipiului Sighișoara.
Pârâtul M. Sighișoara prin întâmpinare a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a Municipiului Sighișoara.
În ședința publică din data de 20.10.2014, instanța a pus în discuția părților excepția lipsei calității procesuale pasive invocată prin întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit prevederilor art. 237 alin. 1 și 2, pct. 2 din C.proc.civ. în etapa de cercetare a procesului se îndeplinesc, în condițiile legii, acte de procedură la cererea părților ori din oficiu, pentru pregătirea dezbaterii în fond a procesului, dacă este cazul.
În vederea realizării scopului prevăzut la alin. 1, instanța va rezolva excepțiile ce se invocă ori pe care le poate ridica din oficiu;
Excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului este excepție procesuală de fond, peremptorie și absolută.
Calitatea procesuală rezultă din identitatea dintre părți și subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecății. Existența sau inexistența drepturilor și a obligațiilor afirmate constituie o chestiune de fond.
Potrivit art. 1 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată. Interesul legitim poate fi atât privat, cât și public.
Potrivit dispozițiilor Legii nr. 215/2001, Consiliul local este autoritate publică deliberativă iar Orașul (municipiul ) este unitate administrativ teritorială cu personalitate juridică.
Instanța reamintește că în materia contenciosului administrativ nu are relevanță cine are personalitate juridică pentru a figura ca parte în proces ci este relevant cine este emitentul actului dedus judecății.
Instanța reține că actul dedus judecății, Hotărârea nr. 119 din 25.07.2013 a fost adoptată de Consiliul local al municipiului Sighișoara, subiect de drept distinct de M. Sighișoara.
Având în vedere că emitentului actului este Consiliul local al municipiului Sighișoara, în raportul juridic dedus judecății această autoritate publică are calitate procesuală pasivă și nu M. Sighișoara.
Prin urmare, instanța apreciază că, excepția lipsei calității procesuale pasivă a Municipiului Sighișoara invocată prin întâmpinare este întemeiată, va fi admisă și pe cale de consecință se va respinge cererea formulată de reclamant ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului M. Sighișoara și pe cale de consecință respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul S. S. V. cu domiciliul în Sighișoara, ., jud. M., în contradictoriu cu pârâtul M. Sighișoara cu sediul în Sighișoara, ., jud. M., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare;
Pronunțată în ședință publică azi, 27.10.2014.
Președinte, R. - M. S. | ||
Grefier, M. C. |
Redactat: S.R.M
Thred: 23.01.2015/H.L
4 ex.
| ← Suspendare executare act administrativ. Încheierea nr.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 604/2014.... → |
|---|
