Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 73/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 73/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 07-02-2014 în dosarul nr. 6847/320/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA CIVILĂ NR.73/R
Ședința publică din 07 februarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: R. I. T.
JUDECĂTOR: D. C.
JUDECĂTOR: C. P.
GREFIER: S. C.- G.
Pe rol se află judecarea recursului în contencios administrativ și fiscal formulat de recurentul B. C., împotriva sentinței civile nr.8338 din data de 14.11.2012 pronunțată de Judecătoria Tg M. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
S-a depus procesul verbal din data de 07.02.2014 prin care, având în vedere incidentul procedural ivit referitor la componența completului de judecată CRca1, domnul judecător S. R.-M. este înlocuit de judecătorul din planificarea de permanență a secției contencios administrativ și fiscal, respectiv de doamna judecător C. P..
Având în vedere dispozițiile art.104 alin.13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești potrivit cărora „în cazul în care nici una dintre părți nu se prezintă la strigarea cauzei, dosarul va fi lăsat la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale”, instanța, constatând că lipsesc părțile, va lăsa cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
În baza art. 1591 alin. 4 Cod procedură civilă, instanța verifică din oficiu competența și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina conform dispozițiilor art.34 alin 2 din O.G. nr. 2/2001 coroborat cu art.2 alin.1 pct.3 Cod procedură civilă.
Se constată că sentința a fost comunicată recurentului la data de 14.01.2013, potrivit procesului verbal de comunicare aflat la fila 22 dosar de fond, iar recursul a fost declarat la data de 29.01.2013.
Față de data comunicării hotărârii, data înregistrării cererii de recurs și având în vedere termenul de recurs reglementat prin dispozițiile art. 301 din codul de procedură civilă coroborat cu art.41 și art.36 din O.G. nr. 2/2001, tribunalul constată că recursul este declarat în termen.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru, conform art.36 alin.1 din OG nr. 2/2001.
Având în vedere prevederile art.34 alin.2 din OG nr. 2/2001, respectiv faptul că recurentul nu și-a motivat cererea de recurs până la prima zi de înfățișare sau oral în fața instanței de recurs, în temeiul art.306 C.proc.civ., invocă din oficiu excepția nulității recursului pentru lipsa motivelor de recurs și reține cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința nr.8338 din 14.11.2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Târgu M., instanța a respins plângerea contravențională formulată de petentul B. C. împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției CP_/18.06.2012.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul, prin care a solicitat admiterea recursului și modificarea în tot a sentinței, cu precizarea că motivele de recurs vor fi depuse până la primul termen, conform art.34 din OG 2/2001.
Potrivit art.306 alin.1 C.proc.civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului în care există motive de ordine publică invocate de instanță și puse în discuția părților. De asemenea, conform art.34 din OG 2/2001, motivarea recursului nu este obligatorie, motivele de recurs putând fi susținute și oral în fata instanței.
În speță, recursul nu a fost motivat, tribunalul constatând că în cuprinsul înscrisului denumit recurs nu se aduc critici soluției instanței de fond și nu se indică motivele de fapt și de drept pe care recurentul își întemeiază calea de atac, acesta precizând expres că le va depune până la primul termen de judecată. De asemenea, instanța nu a invocat motive de ordine publică.
În consecință, în temeiul art.312 C.proc.civ. și art.306 C.proc.civ, va anula recursul declarat de recurentul B. C., împotriva sentinței civile nr.8338 din data de 14.11.2012 pronunțată de Judecătoria Târgu M. în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția nulității recursului.
Anulează recursul formulat de B. C. (cu domiciliul în Grebenișul de Câmpie, nr.127, jud.M.), împotriva sentinței civile nr.8338 din data de 14.11.2012 pronunțată de Judecătoria Târgu M. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 07 februarie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
R.-I. T. D. C. C. P.
GREFIER,
S. C.-G.
Red./Tehnored.C.P.
2 ex/11.02.2014
Jud. primă instanță: F. L.
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 2704/2014. Tribunalul... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 280/2014.... → |
|---|
