Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 310/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 310/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 08-09-2014 în dosarul nr. 1901/251/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA Nr. 310/2014
Ședința publică de la 08 Septembrie 2014
Completul constituit din:
Președinte R. - M. S.
Judecător D. C.
Grefier L. H.
Pe rol judecarea apelului formulat în contencios administrativ și fiscal de apelantul O. I. V., cu domiciliul în Apahida, sat Dezmir, ., jud. Cluj, împotriva sentinței civile nr. 96 din 20.02.2014 pronunțată de Judecătoria Luduș în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Având în vedere dispozițiile art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești potrivit cărora „în cazul în care nici una dintre părți nu se prezintă la strigarea cauzei, dosarul va fi lăsat la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale”, instanța, constatând că lipsesc părțile, va lăsa cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
În baza art. 482 din Noul Cod de procedură civilă, coroborat cu art.131 Noul Cod de procedură civilă, instanța verifică din oficiu competența și constată că aceasta este competentă general, material și teritorial să judece pricina conform dispozițiilor art. 34 alin 2 din O.G. nr. 2/2001.
Față de data comunicării hotărârii, data înregistrării cererii de apel și având în vedere termenul de apel reglementat prin dispozițiile art. 468 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă coroborat cu art. 36 din O.G. nr. 2/2011, Tribunalul constată că apelul este declarat în termen.
Instanța constată că prin Rezoluția din data de 17.06.2014 apelantul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, conform art. 19 din OUG nr. 80/2013.
De asemenea, instanța constată că apelantul nu a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa, respectiv de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru.
În aceste condiții, instanța invocă din oficiu excepția netimbrării apelului și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 96 din 20.02.2014 pronunțată de Judecătoria Luduș în dosarul nr._, s-a admis sesizarea formulată de petentul IPJ M., în contradictoriu cu intimatul O. I. V. și s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii de 150 lei aplicată prin procesul – verbal de contravenție . nr._ din 07.03.2013 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 15 ore conform art. 39 ind. 1 pct. 2 din OG nr. 2/2001.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel apelantul O. I. V..
În apel nu s-a formulat întâmpinare.
Prin Rezoluția din data de 17.06.2014 apelantul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, conform art. 19 din OUG nr. 80/2013, însă apelantul nu s-a conformat obligației de plată a taxelor de timbru.
La data de 08 septembrie 2014 instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii.
Potrivit art. 1 din OUG 80/2013, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență.
Art. 19 din OUG 80/2013 prevede că în materie contravențională, plângerea împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției, precum și calea de atac împotriva hotărârii pronunțate se taxează cu 20 lei.
Potrivit art. 197 din codul de procedură civilă, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Față de aceste considerente, instanța va admite excepția netimbrării și va anula apelul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării apelului.
Anulează ca netimbrat apelul formulat de apelantul O. I. V., cu domiciliul în Apahida, sat Dezmir, ., jud. Cluj, împotriva sentinței civile nr. 96 din 20.02.2014 pronunțată de Judecătoria Luduș în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 08 Septembrie 2014.
Președinte, R. - M. S. | Judecător, D. C. | |
Grefier, L. H. |
Redactat: D.C
Thred: 11.09.2014/H.L
4 ex.
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 3252/2014. Tribunalul... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 611/2014.... → |
|---|
