Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 907/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 907/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 09-12-2014 în dosarul nr. 12039/320/2011
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ (Număr în format vechi 7447/2012)
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA NR.907
Ședința publică din 09 decembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. C.
JUDECĂTOR: R.-I. T.
JUDECĂTOR: S. R.-M.
GREFIER: S. C.- G.
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de recurenta . SRL împotriva sentinței civile nr. 4308 din 28.05.2012 pronunțată de Judecătoria Tg. M. în dosarul nr. _ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Având în vedere dispozițiile art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești potrivit cărora „în cazul în care nici una dintre părți nu se prezintă la strigarea cauzei, dosarul va fi lăsat la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale”, instanța, constatând că lipsesc părțile, va lăsa cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Se constată că prin încheierea de ședință din data de 07.06.2013 s-a dispus suspendarea judecării recursului, în temeiul art. 242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă.
Văzând că de la data pronunțării încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare, părțile neîndeplinind niciun act de procedură, instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de recurs și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
La data de 17.07.2012, s-a înregistrat la Judecătoria Tg-M., cererea de recurs formulată de reclamanta S.C. O. A. .. împotriva sentinței civile nr. 4308/28.05.2012 a Judecătoriei Tg-M..
În data de 07.06.2013, Tribunalul M. - Secția de contencios administrativ și fiscal a dispus suspendarea judecării cererii pentru lipsa părților.
În ședința publică din data de 09.12.2014, instanța a invocat din oficiu și a pus în discuție excepția perimării cererii de recurs.
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 07.06.2013, Tribunalul M. - Secția de contencios administrativ și fiscal a dispus suspendarea judecării cererii formulate în cauză, în temeiul art.242 alin. 1 pct. 2 din C.proc.civ., având în vedere că nici una din părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu a cerut în scris judecarea în lipsă.
La data de 09.12.2014, în baza art.245 din C.proc.civ. s-a repus cauza pe rol din oficiu.
În conformitate cu prevederile art.248 din C.proc.civ., Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor*) dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
În speță, cererea formulată de reclamantă a stat în nelucrare de la 07.06.2013 până la 09.12.2014, când dosarul s-a repus pe rol, mai mult de un an.
Lăsarea în nelucrare a cauzei este imputabilă reclamantei deoarece – așa cum rezultă din probele dosarului – suspendarea s-a dispus în temeiul art.242 alin.1 pct.2 din C.proc.civ., iar în termen de un an aceasta nu a cerut redeschiderea judecății și judecarea cauzei și în lipsa ei, așa cum prevăd dispozițiile art.245 alin.1 pct.1 din C.proc.civ.
Așa fiind, în virtutea sus menționatelor dispoziții legale referitoare la perimare – care sancționează neglijența manifestată prin abandonarea procesului și în temeiul situației de fapt reținută, care demonstrează vina reclamantei S.C. O. A. . în ceea ce privește lăsarea în nelucrare a cererii de recurs, urmează a se constata perimată această cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării recursului.
Constată perimat recursul formulat de recurenta . SRL cu sediul procesual ales în Tg M., ., nr.79, jud.M.), împotriva sentinței civile nr. 4308 din 28.05.2012 pronunțată de Judecătoria Tg. M. în dosarul nr. _ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 09 decembrie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
D. C. R.-I. T. S. R.-M.
GREFIER,
S. C.- G.
Red.Sz.R-M.
Tehnored.S.C.G./02.02.2015/2 ex.
Jud.fond: M. F.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 851/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 510/2014.... → |
|---|
