Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 654/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 654/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 12-12-2014 în dosarul nr. 3305/320/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA Nr. 654/2014
Ședința publică de la 12 Decembrie 2014
Completul constituit din:
Președinte M. R.
Judecător I. O.
Grefier L. H.
Pe rol judecarea apelului formulat în contencios administrativ și fiscal de apelantul B. T., cu CNP_1cu domiciliul în ales în Târnăveni, .. 27, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 3172 din 26.06.2014 pronunțată de Judecătoria Tg. M. în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Având în vedere dispozițiile art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești potrivit cărora „în cazul în care nici una dintre părți nu se prezintă la strigarea cauzei, dosarul va fi lăsat la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale”, instanța, constatând că lipsesc părțile, va lăsa cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
În baza art. 482 din Codul de procedură civilă, coroborat cu art.131 Cod de procedură civilă, instanța verifică din oficiu competența și constată că aceasta este competentă general, material și teritorial să judece pricina conform dispozițiilor art. 34 alin 2 din O.G. nr. 2/2001.
În ceea ce privește cererea de amânare formulată de apărătorul apelantului, instanța va respinge această cerere, având în vedere faptul că apelantul a primit citația la data 08.10.2014 cu mențiunea de a achita taxa de timbru aferentă apelului și deși avea timp suficient, nu s-a conformat acestei dispoziții a instanței.
În aceste condiții, instanța invocă din oficiu excepția netimbrării apelului și va reține cauza în pronunțare pe această excepție.
TRIBUNALUL,
Prin sentința civilă nr. 3172 din 26.06.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-M. în dosarul nr._, instanța a respins plângerea contravențională formulată de petentul B. T. în contradictoriu cu intimatul I. M., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 27.02.2014.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut, în esență legalitatea procesului verbal de contravenție și că din probele administrate de intimat reiese comiterea contravenției sancționate, fiind analizată și individualizarea sancțiunii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel petentul, arătând că a fost plecat din țară și n u s-a putut prezenta.
Intimatul nu a formulat întâmpinare la cererea de apel.
Instanța a invocat din oficiu netimbrarea apelului, la termenul de judecată din 12 decembrie 2014.
Examinând excepția netimbrării, care are prioritate în soluționare, Tribunalul constată că este întemeiată pentru următoarele considerente:
Atât prin rezoluția de la primirea cererii de apel, cât și prin cea pentru fixarea primului termen, s-a dispus ca apelantul să achite diferența de taxă de de timbru de 10 lei, având în vedere că, potrivit art. 19 din OUG nr. 80/2013 cuantumul taxei pentru calea de atac împotriva hotărârilor prin care s-au soluționat plângerile contravenționale este de 20 de lei și apelantul a achitat suma de 10 lei.
Cu toate acestea, nici până la primul termen de judecată, apelantul nu și-a îndeplinit obligația legală și dispusă de instanță.
Potrivit art. 32 din OUG nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege, iar în conformitate cu art. 33 din aceeași lege, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
Văzând că apelantul nu s-a conformat, nu a achitat diferența de taxă de timbru, de 10 lei, în temeiul textelor de lege menționate se va dispune anularea apelului ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării apelului.
Anulează ca netimbrat apelul formulat de apelantul B. T., cu CNP_1cu domiciliul în ales în Târnăveni, .. 27, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 3172 din 26.06.2014 pronunțată de Judecătoria Tg. M. în dosar nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 12 Decembrie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
M. R. I. O.
fiind plecată din instanță, semnează
președintele completului
doamna judecător M. R.
GREFIER,
L. H.
Red.M.R.
Tehnored.S.C.G./15.01.2015/4 ex.
Jud.fond: S. P.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 877/2014.... | Obligaţia de a face. Sentința nr. 3127/2014. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
