Obligaţia de a face. Sentința nr. 3127/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3127/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 15-12-2014 în dosarul nr. 1876/102/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA Nr. 3127/2014
Ședința publică de la 15 Decembrie 2014
Completul constituit din:
Președinte I. O.
Grefier T. R.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant G. I. în contradictoriu cu pârâta INSTITUȚIA PREFECTULUI JUDEȚULUI M. - SPCRPCIV PRIN REPREZENTANT LEGAL, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă în cuprinsul cererii de chemare în judecată (fila 3).
Se constată că prin Încheierea de ședință din data de 20 Decembrie 2014 (fila 37), s-a dispus suspendarea acțiunii în temeiul art. 242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă.
Văzând că de la data pronunțării încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare, părțile neîndeplinind niciun act de procedură, instanța invocă din oficiu excepția perimării acțiunii și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 12 martie 2013, sub nr._, reclamantul G. I. cheamă în judecată în calitate de pârât Instituția Prefectului – Județul M. – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor solicitând obligarea acestuia la înmatricularea autoturismului Suzuki Vitara cu nr. de identificare 2S3TAO1C_.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii.
La termenul de judecată din data de 15 Decembrie 2014 instanța din oficiu a invocat excepția perimării cererii.
Analizând excepția perimării cererii, instanța are în vedere următoarele:
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 20 Decembrie 2014 (fila 37), instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, reținând faptul că soluționarea cauzei este împiedicată din vina reclamantului care nu și-a îndeplinit obligațiile procesuale stabilite la un termen anterior, respectiv nu a depus la dosar cererea prealabilă adresată de reclamant pârâtei în vederea înmatriculării autoturismului și data înregistrării acesteia la instituția pârâtei.
Măsura suspendării judecății reprezintă așadar o sancțiune procedurală aplicată reclamantului, cu efecte până când reclamantul va îndeplini obligațiile procesuale stabilite în sarcina sa.
Reclamantul nu a înțeles să atace cu recurs încheierea de suspendare a judecății și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură în interiorul termenului de perimare.
Având în vedere că, de la data suspendării judecății cauzei, cererea de chemare în judecată a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina reclamantului, care nu a cerut repunerea cauzei pe rol, instanța, urmează a constata perimarea acțiunii, în temeiul dispozițiilor art. 420 alin. (1) Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii și, pe cale de consecință,
Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul G. I. (domiciliat în Sovata, ./E, jud. M., CNP_) în contradictoriu cu pârâta INSTITUȚIA PREFECTULUI JUDEȚULUI M. - SPCRPCIV PRIN REPREZENTANT LEGAL (cu sediul în Tîrgu M., .-28, jud. M.).
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 15 Decembrie 2014.
Președinte, I. O. | ||
Grefier, T. R. |
Redactat: I.O
Thred: 18.12.2014/R.T.
4 ex.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 654/2014.... | Pretentii. Sentința nr. 3141/2014. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
