Despăgubire. Sentința nr. 2152/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2152/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 27-06-2014 în dosarul nr. 7547/102/2011
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ (Număr în format vechi_/2011)
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA Nr. 2152/2014
Ședința publică de la 27 Iunie 2014
Completul constituit din:
Președinte R. - M. S.
Grefier E. S. I.
Pe rol fiind constatarea din oficiu a perimării cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul I. I. V., în contradictoriu cu pârâta D.G.F.P. M., A. L., având ca obiect despăgubiri.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
Se constată că prezenta cauză a fost repusă pe rol pentru a se verifica dacă sunt incidente prevederile Codului de procedură civilă privind sancțiunea perimării.
Instanța din oficiu invocă excepția perimării și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
La data de 02.12.2011, s-a înregistrat pe rolul Tribunalului M., sub nr._, cererea formulată de reclamantul I. I. V. în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice M., Administrația Finanțelor Publice Luduș prin care a solicitat restituirea sumei de 1.008 lei, reprezentând taxa de poluare.
În data de 15.03.2013, Tribunalul M. - Secția de contencios administrativ și fiscal a dispus suspendarea judecării cererii formulate de reclamantă în baza art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă
În ședința publică din data de 27.06.2014, instanța a invocat din oficiu și a pus în discuție excepția perimării cererii.
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 15.03.2013, Tribunalul M. - Secția de contencios administrativ și fiscal a dispus suspendarea judecării declarat în cauză, în temeiul art.155 ind.1 din Cod procedură civilă, având în vedere că reclamantul nu s-a conformat obligației procesuale stabilite de instanță.
La 27.06.2014, în baza art.252 din Cod procedură civilă s-a dispus repunerea pe rol a dosarului în vederea constatării perimării.
În conformitate cu prevederile art.248 din Cod procedură civilă, Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor*) dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
În speță, cererea formulată de reclamantul a stat în nelucrare de la 15.03.2013 până la 27.06.2014, când dosarul s-a repus pe rol pentru constatarea din oficiu a perimării a acestei cereri, mai mult de un an .
Lăsarea în nelucrare a cauzei este imputabilă reclamantului deoarece – așa cum rezultă din probele dosarului – suspendarea s-a dispus în temeiul art.155 ind 1 din Cod procedură civilă, iar în termen de un an aceasta nu a cerut redeschiderea judecății.
Așa fiind, în virtutea sus menționatelor dispoziții legale referitoare la perimare – care sancționează neglijența manifestată prin abandonarea procesului și în temeiul situației de fapt reținută, care demonstrează vina reclamantului I. I. V. în ceea ce privește lăsarea în nelucrare a cererii de chemare în judecată, urmează a se constata perimată această cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare.
Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul I. I. V. cu domiciliul în comuna Ațintiș, ., județul M., în contradictoriu cu pârâta D.G.F.P. M., A. L. cu sediul în Luduș, ., județul M. .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi 27 Iunie 2014
Președinte, R. - M. S. | ||
Grefier, E. S. I. |
Red.-Sz. R.M.
Tehnored.-S.E.I. 03 Iulie 2014/4 exemplare
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 244/2014.... | Despăgubire. Sentința nr. 377/2014. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
