Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 560/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 560/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 26-11-2014 în dosarul nr. 447/308/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA Nr. 560/2014
Ședința publică de la 26 Noiembrie 2014
Completul constituit din:
Președinte D. C.
Judecător R. - M. S.
Grefier L. H.
Pe rol se află pronunțarea apelului formulat în contencios administrativ și fiscal de apelanta B. E., cu CNP_, cu domiciliul în ., jud. M., împotriva sentinței civile nr. 540 din 03.04.2014 pronunțată de Judecătoria Sighișoara în dosarul nr._ .
Se constată că mersul ședinței de judecată este consemnată în cuprinsul Încheierii de ședință din data de 20.10.2014, prin care s-a dispus amânarea pronunțării pentru data de 04.11.2014, pentru data de 19.11.2014, iar ulterior pentru data de azi 26.11.2014, încheieri care fac parte integrantă din prezenta hotărâre.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
P. Sentința civilă nr. 540/03.04.2014 a Judecătoriei Sighișoara, a fost admisă sesizarea petentului IPJ M., în contradictoriu cu intimata B. E., dispunând înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum total de 200 lei aplicată intimatei prin procesul verbal de contravenție . nr._/06.07.2009, cu sancțiunea obligării intimatei la prestarea a 40 ore activitate în folosul comunității la lucrări în domeniul amenajării, întreținerii și înfrumusețării zonelor verzi aflate în domeniul public sau privat al unității administrativ teritoriale, lucrări de întreținere a podurilor, drumurilor comunale, rigolelor, de dezăpezire, de plantare de puieți în pădurea comunală, de salubrizare a spațiilor domeniului public și privat al UAT la Primăria Apold.
Prima instanță a reținut că în cauză sunt îndeplinite cerințele art. 9 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări prin Legea nr. 180/2002, ca și cele ale art. 1 și următoarele din OG 55/2002, în limitele de constituționalitate determinate prin Decizia nr. 1354/10.12.2008 a Curții Constituționale a României ca și prin Decizia nr. 7/2010 a ÎCCJ Secțiile Unite.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel intimata, solicitând respingerea cererii privind înlocuirea amenzii contravenționale cu munca în folosul comunității, având în vedere că a achitat amenda, potrivit chitanței . nr._/13.03.2014 emisă de Primăria comunei Apold.
Examinând legalitatea sentinței atacate în limitele motivelor de apel invocate, tribunalul are în vedere următoarele:
Astfel cum rezultă din cuprinsul chitanței . nr._/13.03.2014 emisă de Primăria comunei Apold, intimata B. E. a achitat amenda contravențională în cuantum de 200 lei, aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/06.07.2009.
Tribunalul reține că potrivit dispozițiilor art. 9 din OG 2/2001:
(3) În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
La data pronunțării sentinței prin care s-a înlocuit amenda contravențională cu munca în folosul comunității – 03.04.2014 – intimata achitase deja această amendă, potrivit chitanței . nr._/13.03.2014 emisă de Primăria comunei Apold.
Ca atare, Tribunalul apreciază că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de textul de lege anterior redat, pentru a fi înlocuită amenda contravențională cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei munci în folosul comunității, astfel că apelul intimatei este fondat.
Pentru toate aceste considerente, în temeiul art.480 alin.1 din Legea 134/2010 privind Codul de procedură civilă, tribunalul va admite apelul declarat de apelanta – intimată, schimbând integral sentința atacată în sensul că va respinge sesizarea petentului IPJ M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul formulat de apelantul B. E., cu CNP_, cu domiciliul în ., jud. M., împotriva sentinței civile nr. 540 din 03.04.2014 pronunțată de Judecătoria Sighișoara în dosarul nr._ .
Schimbă integral sentința de mai sus în sensul că respinge sesizarea petentului IPJ M..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Noiembrie 2014.
Președinte, D. C. | Judecător, R. - M. S. | |
Grefier, L. H. |
Redactat: D.C
Thred: 15.04.2015/H.L
4 ex. jud. fond: L. M.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 711/2014.... | Anulare act emis de autorităţi publice locale. Sentința nr.... → |
|---|
