Obligaţia de a face. Sentința nr. 2075/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2075/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 16-06-2014 în dosarul nr. 5531/102/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 2991
SENTINȚA NR. 2075/2014
Ședința publică
din data de: 16 iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. D.
Grefier: C. R.
Pe rol fiind judecarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta F. A. SRL, în contradictoriu cu pârâta C. M., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Prin Serviciul de registratură al instanței la data de 4 iunie 2014, pârâta depune la dosarul cauzei note de ședință prin care se invocă excepția necompetenței generale de soluționare a cauzei.
Se constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților, conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
Față de actele și lucrările dosarului instanța reține cauza în pronunțare privind excepția necompetenței materiale a Tribunalului M., invocată de pârâtă prin întâmpinare.
INSTANȚA:
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.11.2013, sub nr._, reclamanta S.C. F. A. S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu pârâta CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE M., obligarea pârâtei la plata sumei de 5.370,07 lei, reprezentând contravaloarea medicamentelor eliberate pe prescripții medicale în anul 2010, în baza contractului încheiat cu pârâta și neachitate, la care se adaugă dobânda legală de la data scadenței până la plata efectivă a acesteia, cu cheltuieli de judecată.
În ședința publică din data de 16.06.2014, instanța a pus în discuția părților excepția necompetenței materiale a Tribunalului M. - Secția C. Administrativ și Fiscal, excepție invocată de pârâtă în cuprinsul întâmpinării.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de excepția invocată, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 131 alin 1 NCPC, la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina, consemnând în cuprinsul încheierii de ședință temeiurile de drept pentru care constată competența instanței sesizate. Încheierea are caracter interlocutoriu.
De asemenea, conform art. 237 alin. 1 din NCPC, în etapa de cercetare a procesului se îndeplinesc, în condițiile legii, acte de procedură la cererea părților ori din oficiu, pentru pregătirea dezbaterii în fond a procesului, dacă este cazul.
În vederea realizării scopului prevăzut la alin. (1), instanța va rezolva excepțiile ce se invocă ori pe care le poate ridica din oficiu;
Excepția de necompetență materială este o excepție de procedură, dilatorie, absolută și ca atare, se impune a fi soluționată cu prioritate.
Potrivit art. 10 alin 1 din Legea nr. 554/2004, litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel.
Obiectul prezentei cauze îl constituie solicitarea reclamantei de obligare a pârâtei Casa de Asigurări de Sănătate M. la plata sumei de 5.370,07 lei, reprezentând contravaloarea medicamentelor eliberate pe prescripții medicale în anul 2010 în baza contractului încheiat între părți.
Instanța reține că potrivit art. 246 alin 1 din Legea nr. 95/2006, relațiile dintre furnizorii de servicii medicale, medicamente și dispozitive medicale și casele de asigurări sunt de natură civilă, reprezintă acțiuni multianuale și se stabilesc și se desfășoară pe bază de contract. În situația în care este necesară modificarea sau completarea clauzelor, acestea sunt negociate și stipulate în acte adiționale.
Astfel, apreciază că, potrivit art. 94 alin. 1 lit. j raportat la art. 107 alin. 1 din NCPC, Judecătoria Tg. M. este instanța de drept comun în ceea ce privește judecata în prima instanță.
Având în vedere considerentele expuse, în temeiul textelor de lege la care a făcut referire, instanța constată că, soluționarea cererii formulate de reclamanta S.C. F. A. S.R.L. nu este de competența Tribunalului M. - Secția C. Administrativ și Fiscal, astfel că, în baza art. 132 NCPC, va admite excepția necompetenței materiale a acestei instanțe și va dispune declinarea competenței de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Tg. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului M. – Secția C. Administrativ și Fiscal, excepție invocată de pârâtă, și în consecință:
Declină în favoarea Judecătoriei Tg. M. competența materială de soluționare a acțiunii formulate de reclamanta S.C. F. A. S.R.L., cu sediul în Band, ., jud. M., în contradictoriu cu pârâta CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE M., cu sediul în Tg. M., .. 19, jud. M..
Fără cale de atac
Pronunțată în ședința publică din 16.06.2014.
Președinte, Grefier,
C. D. A. C. R. L.,
fiind plecată în concediu de odihnă,
semnează prim grefier, C. S.
red./thred. C.D.A.
03.07.2014 – 5 ex.
| ← Despăgubire. Sentința nr. 294/2014. Tribunalul MUREŞ | Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 2688/2014.... → |
|---|
